Ha sido uno de los noviembres más lluviosos que figuran en los registros y como ejemplo los 405 mm registrados en Igeldo, superando los 339 de 1966.
Algunos otros datos significativos han sido los 600 mm de Artikutza o los 650mm (a falta de confirmar algún dato) de Lesaka San Antón , bajo el macizo Aiako Arriak.
En la zona montañosa del duranguesado, Amillena ha recogido 610mm en las cercanías del monte Oiz. La misma cifra, 610 mm, registra Aemet en Aramaio Etxaguen y 546 mm en Urkiola (muy superior a los casi 420 mm de Urkiola Euskalmet, estación peor ubicada)
En el alto de Estacas de Trueba a 1100 metros de altitud, entre Cantabria y Burgos, la precipitación se elevaba a 652 mm.
Otros datos registrados por Amillena han sido los 440 mm de Otxandio, 492 mm en Aulestia (norte de Bizkaia) o los 335mm en Araia.
Estos valores todavía están lejos de los 772 mm que registró Urkiola (INM-Iberdrola) en octubre de 1992 y los algo más mas de 1000 mm en 40 días con los primeros días de noviembre. Estos datos además pertenecían a una estación mal ubicada, junto a un edificio del que fue separada a principios de los años 2000.
Joseba Areitio Piedra
jueves, 12 de diciembre de 2013
lunes, 25 de noviembre de 2013
Alarmismo ante previsión de inundaciones el 21 noviembre
Ha sido el comentario general en prensa y foros de Internet: la anunciada alerta naranja por riesgo de inundaciones para el día 21 de noviembre no ha sido para tanto. Se ha quedado en una típica riada, con problemas muy limitados.
¿Por qué tanto alarmismo en una jornada tan relativamente tranquila?, se preguntan en el diario Elcorreo. La respuesta de José Antonio Aranda, responsable de meteorología de la Dirección de Emergencias, apelaba al principio de precaución, pues en su opinión se daban unas condiciones que hacían posibles temidas riadas. Lo que ocurrió finalmente fue que: “de 12 a 18 horas del día 21 tuvimos menos precipitaciones de las esperadas. Eso dio tiempo a que los ríos bajasen. Quitarnos precipitaciones durante esas 6 horas nos ha salvado”, comentaba el responsable.
Recomendamos consultar el Blog del río Gobela donde aparece toda esta información en detalle y realizada el día anterior: http://encauzarelgobela.blogspot.com.es/
Esta cantidad de precipitación no puede dar problemas graves ni siquiera en un estado de saturación de agua de la cuenca, y menos en los ríos de gran cuenca y longitud como el Ibaizabal. Las inundaciones ocurridas en el Gobelas el año 2008 o en el Urumea el año 2011 precisaron del orden de 150-250mm para causar el desastre…y llovía sobre mojado.
Por todo ello, estimamos que nuevamente no se realizó una acertada predicción y consecuente emisión de alertas. Los datos en la mano nos dan la razón: la mayor parte de las estaciones registró 30-40 litros en todo el día y en la zona de Getxo tan solo 20-30 litros. Con esas cantidades, el nivel de los ríos apenas llegó a nivel amarillo en algunos de ellos, a pesar de la saturación del terreno. Los problemas fueron locales y limitados.
Una vez más la asociación de afectados por las inundaciones del Gobela y Amillena dejó en evidencia el hacer de los servicios institucionales, en concreto el de Euskalmet y la Dirección de Emergencias.
No nos vale aludir al principio de prudencia y justificarse en la incertidumbre de la predicción para, en este caso, tirar una pared en vez de abrir una puerta. Hay que afinar bien en las predicciones y no quedarse corto o pasarse de largo. Eso es profesionalidad.
Nos podemos preguntar por las razones de tal desaguisado meteorológico:
Por un lado, no existe una ley de meteorología que dote a Euskamet de entidad jurídica propia como Agencia o ente público de meteorología (Tal y como si ocurre con URA, Agencia Vasca del Agua). Euskalmet se encuentra más en un limbo que otra cosa.
De hecho, aunque parezca increíble, no existen meteorólogos de carrera en la Dirección de Emergencias y Meteorología. El servicio operativo de predicción y vigilancia se subcontrata a la fundación Tecnalia, con todo lo que ello pueda suponer.
No existe oferta pública de empleo para trabajar como meteorólogo en la Dirección de Emergencias del Gobierno. Es decir, nunca se ha contrastado mediante concurso u oposición pública la capacidad y conocimientos de los responsables y los profesionales de Euskalmet o que trabajan para Euskalmet.
Las alertas meteorológicas de Euskalmet no se recojen en la red oficial de alertas europea Euroalarm, donde sí figuran las de Aemet, que en el caso que nos ocupa no pasó de amarilla.
Que cada uno saque sus conclusiones.
No entiendo cómo un servicio estratégico como el de meteorología esté apañado de esta forma. La verdad me parece una chapuza.
Joseba Areitio Piedra
¿Por qué tanto alarmismo en una jornada tan relativamente tranquila?, se preguntan en el diario Elcorreo. La respuesta de José Antonio Aranda, responsable de meteorología de la Dirección de Emergencias, apelaba al principio de precaución, pues en su opinión se daban unas condiciones que hacían posibles temidas riadas. Lo que ocurrió finalmente fue que: “de 12 a 18 horas del día 21 tuvimos menos precipitaciones de las esperadas. Eso dio tiempo a que los ríos bajasen. Quitarnos precipitaciones durante esas 6 horas nos ha salvado”, comentaba el responsable.
La noche del día 20, Kike Prada, Presidente de la Asociación de Afectados río Gobela nos pidió realizar un pronóstico conjunto de la situación. La presión mediática y la alarma vecinal (nerviosismo, desalojo de lonjas, reparto de sacos de contención etc) así lo imponían.
El análisis detallado de la previsión de lluvias con el modelo meteorológico GFS nos conducía a realizar un llamamiento a la calma: en concreto, las previsiones arrojaban como máximo en el País Vasco una cantidad de unos 20/25 litros a primeras horas del día 21 y otros 20 litros repartidos a lo largo del día. En particular, en la zona de Getxo el total diario rondaba solamente los 30 litros.Recomendamos consultar el Blog del río Gobela donde aparece toda esta información en detalle y realizada el día anterior: http://encauzarelgobela.blogspot.com.es/
Esta cantidad de precipitación no puede dar problemas graves ni siquiera en un estado de saturación de agua de la cuenca, y menos en los ríos de gran cuenca y longitud como el Ibaizabal. Las inundaciones ocurridas en el Gobelas el año 2008 o en el Urumea el año 2011 precisaron del orden de 150-250mm para causar el desastre…y llovía sobre mojado.
Por todo ello, estimamos que nuevamente no se realizó una acertada predicción y consecuente emisión de alertas. Los datos en la mano nos dan la razón: la mayor parte de las estaciones registró 30-40 litros en todo el día y en la zona de Getxo tan solo 20-30 litros. Con esas cantidades, el nivel de los ríos apenas llegó a nivel amarillo en algunos de ellos, a pesar de la saturación del terreno. Los problemas fueron locales y limitados.
Una vez más la asociación de afectados por las inundaciones del Gobela y Amillena dejó en evidencia el hacer de los servicios institucionales, en concreto el de Euskalmet y la Dirección de Emergencias.
No nos vale aludir al principio de prudencia y justificarse en la incertidumbre de la predicción para, en este caso, tirar una pared en vez de abrir una puerta. Hay que afinar bien en las predicciones y no quedarse corto o pasarse de largo. Eso es profesionalidad.
Nos podemos preguntar por las razones de tal desaguisado meteorológico:
Por un lado, no existe una ley de meteorología que dote a Euskamet de entidad jurídica propia como Agencia o ente público de meteorología (Tal y como si ocurre con URA, Agencia Vasca del Agua). Euskalmet se encuentra más en un limbo que otra cosa.
De hecho, aunque parezca increíble, no existen meteorólogos de carrera en la Dirección de Emergencias y Meteorología. El servicio operativo de predicción y vigilancia se subcontrata a la fundación Tecnalia, con todo lo que ello pueda suponer.
No existe oferta pública de empleo para trabajar como meteorólogo en la Dirección de Emergencias del Gobierno. Es decir, nunca se ha contrastado mediante concurso u oposición pública la capacidad y conocimientos de los responsables y los profesionales de Euskalmet o que trabajan para Euskalmet.
Las alertas meteorológicas de Euskalmet no se recojen en la red oficial de alertas europea Euroalarm, donde sí figuran las de Aemet, que en el caso que nos ocupa no pasó de amarilla.
Que cada uno saque sus conclusiones.
No entiendo cómo un servicio estratégico como el de meteorología esté apañado de esta forma. La verdad me parece una chapuza.
Joseba Areitio Piedra
martes, 19 de noviembre de 2013
Vaya precisión!!!!!!
Este es un aviso de Euskalmet copiado de su web (se puede saltar todo el párrafo hasta la última línea, señalada en rojo):
"Martes, día 19:
- Aviso Amarillo por precipitaciones persistentes en Bizkaia y Gipuzkoa desde las 12 hasta las 24 hora local. Es posible se acumulen más de 60 l/m2 en 24 horas desde las 12 del 19/11 hasta las 12 del 20/11 en puntos de la vertiente cantábrica. Precipitaciones débiles a moderadas, especialmente en la vertiente cantábrica. Probabilidad de tormentas acompañadas de granizo durante la segunda mitad del día.
- Aviso Amarillo por nieve en el interior desde las 18 hasta las 24 hora local. Precipitaciones débiles a moderadas, especialmente en la vertiente cantábrica. Probabilidad de tormentas acompañadas de granizo durante la segunda mitad del día. Cota de nieve en torno a 1300-1500 m durante la mañana, bajando durante el día hasta situarse en torno a los 1000 m por la tarde y los 600-700 m a últimas horas.
Espesores previstos: 5-15 cm a 1000 m, 0-1 cm a 600 m, 0 cm a 200"
Nos llama poderosamente la atención la predicción esa de 1 cm de espesor a cota 600.... nunca se ha visto nada igual..JA JA JA JA JA JA JA JA.
Pero estos saben lo que estan diciendo?....predicciones de nieve al centímetro??????????...ni la NASA..JA JA JA
Nos estamos riendo un poco...JO JO JO JO...todavía me acuerdo de la nevada de Vitoria el año pasado.
Estaba un poco aburrido y necesitado de bufones a mi alrededor ...y mira por dónde..
"Martes, día 19:
- Aviso Amarillo por precipitaciones persistentes en Bizkaia y Gipuzkoa desde las 12 hasta las 24 hora local. Es posible se acumulen más de 60 l/m2 en 24 horas desde las 12 del 19/11 hasta las 12 del 20/11 en puntos de la vertiente cantábrica. Precipitaciones débiles a moderadas, especialmente en la vertiente cantábrica. Probabilidad de tormentas acompañadas de granizo durante la segunda mitad del día.
- Aviso Amarillo por nieve en el interior desde las 18 hasta las 24 hora local. Precipitaciones débiles a moderadas, especialmente en la vertiente cantábrica. Probabilidad de tormentas acompañadas de granizo durante la segunda mitad del día. Cota de nieve en torno a 1300-1500 m durante la mañana, bajando durante el día hasta situarse en torno a los 1000 m por la tarde y los 600-700 m a últimas horas.
Espesores previstos: 5-15 cm a 1000 m, 0-1 cm a 600 m, 0 cm a 200"
Nos llama poderosamente la atención la predicción esa de 1 cm de espesor a cota 600.... nunca se ha visto nada igual..JA JA JA JA JA JA JA JA.
Pero estos saben lo que estan diciendo?....predicciones de nieve al centímetro??????????...ni la NASA..JA JA JA
Nos estamos riendo un poco...JO JO JO JO...todavía me acuerdo de la nevada de Vitoria el año pasado.
Estaba un poco aburrido y necesitado de bufones a mi alrededor ...y mira por dónde..
jueves, 14 de noviembre de 2013
Tifón Hayan y cambio climático
Hemos oido en los medios de comunicación a algunos supuestos expertos relacionar el tifón que ha asolado Filipinas con el cambio climatico.
Deberíamos recordar que la temperatura del océano en la zona donde se originó e intensificó el tifón, no estaba significativamente mas cálida de lo normal...incluso en muchas áreas estaba más fría.
Y que la temperatura media de las zonas tropicales durante el mes de octubre solo ha estado 0,032ºc por encima de lo normal (1981-2010), es decir nada.
Por ello, se puede concluir que este fenomeno responde mejor a causa meteorológicas que a cambios climáticos.
La temperatura media del planeta ha subido 0,7ºC en un siglo...y eso que partiamos del final de la pequeña edad de hielo. Cuando la temperatura media suba 2ºC entonces ya hablaremos de otra cosa.
Deberíamos recordar que la temperatura del océano en la zona donde se originó e intensificó el tifón, no estaba significativamente mas cálida de lo normal...incluso en muchas áreas estaba más fría.
Y que la temperatura media de las zonas tropicales durante el mes de octubre solo ha estado 0,032ºc por encima de lo normal (1981-2010), es decir nada.
Por ello, se puede concluir que este fenomeno responde mejor a causa meteorológicas que a cambios climáticos.
La temperatura media del planeta ha subido 0,7ºC en un siglo...y eso que partiamos del final de la pequeña edad de hielo. Cuando la temperatura media suba 2ºC entonces ya hablaremos de otra cosa.
jueves, 7 de noviembre de 2013
Primer temporal otoñal
Durante los días 4 y 5 de noviembre un fuerte temporal del noroeste nos ha afectado.
El viento ha superado los 100km/h en diversos puntos y las precipitaciones han sido abundantes.
Destacan en Navarra los 168mm de Beruete y 160mm en Burguete (datos de Sahiebro), 145mm en Artikutza o 135 en Etxalar (Meteonavarra).
En Euskadi destaca Aramaio con 121mm, Urkiola con 102mm y Añarbe 93mm(datos de Aemet)
Comentar que Urkiola Euskalmet tan solo registro 75mm frente a los 102mm de Aemet...como siempre cuando sopla fuerte viento encontramos este déficit en la estación de Euskalmet, muy mal ubicada con un vallado y expuesta al viento.
La exposición al viento también se nota en Punta Galea Aemet y Euskalmet con 33mm y 23mm respectivamente...o en Matxitxako Aemet y Euskalmet con 52 y 30mm respectivamente, ambas estaciones muy expuestas al viento. De hecho Forua, muy cercana a ellas totalizó 78mm.
En estas situaciones de lluvia y viento, se nota mucho la calidad de las estaciones, respecto a su ubicación y entorno próximo(obstaculos, altura del pluvio sobre el suelo etc). Estimo, una vez más, que Euskalmet tiene unas cuantas estaciones que dan datos de precipitación más que cuestionables. Con las temperaturas podriamos escribir tambien un libro....Alguien debería tenerlo en cuenta.
El viento ha superado los 100km/h en diversos puntos y las precipitaciones han sido abundantes.
Destacan en Navarra los 168mm de Beruete y 160mm en Burguete (datos de Sahiebro), 145mm en Artikutza o 135 en Etxalar (Meteonavarra).
En Euskadi destaca Aramaio con 121mm, Urkiola con 102mm y Añarbe 93mm(datos de Aemet)
Comentar que Urkiola Euskalmet tan solo registro 75mm frente a los 102mm de Aemet...como siempre cuando sopla fuerte viento encontramos este déficit en la estación de Euskalmet, muy mal ubicada con un vallado y expuesta al viento.
La exposición al viento también se nota en Punta Galea Aemet y Euskalmet con 33mm y 23mm respectivamente...o en Matxitxako Aemet y Euskalmet con 52 y 30mm respectivamente, ambas estaciones muy expuestas al viento. De hecho Forua, muy cercana a ellas totalizó 78mm.
En estas situaciones de lluvia y viento, se nota mucho la calidad de las estaciones, respecto a su ubicación y entorno próximo(obstaculos, altura del pluvio sobre el suelo etc). Estimo, una vez más, que Euskalmet tiene unas cuantas estaciones que dan datos de precipitación más que cuestionables. Con las temperaturas podriamos escribir tambien un libro....Alguien debería tenerlo en cuenta.
domingo, 27 de octubre de 2013
¿Existe una burbuja meteorológica?
Esta es la pregunta que algunos se realizan. Existen servicios meteorológicos nacionales, autonómicos, además de distintos organismos con sus propias redes de estaciones meteorológicas.
En Euskadi nos encontramos con Aemet, Euskalmet, estaciones meteorológicas y de aforo de las diputaciones forales, la confederación hidrográfica del Ebro y del Cantábrico, además de estaciones meteorológicas dependientes de la consejería medioambiente o de la red de carreteras etc....
Y claro, todo esto hay que mantenerlo...y ahora se notará. Un solo pluviómetro profesional puede costar hasta 3000-6000 euros...y hay cientos de ellos,además de otro instrumental muy caro.
Respecto a Aemet y Euskalmet, tenemos dos predicciones, dos sistemas de avisos meteorológicos, dos radares, dos sistemas de detección de rayos, dos globos sonda, dos redes de medidas...
Las estaciones meteorológicas de distintas instituciones pueden ser complementarias (aunque en algunos casos existan duplicidades o triplicidades) pero sí que sería deseable una coordinación en la ubicación, normativa, y ahorro de recursos y formatos de datos...aunque suene utópico decirlo.
Por ejemplo, poner un pluviómetro en un acantilado o en la cumbre de una montaña azotada por el viento es tirar el dinero, sobre todo si existe una alternativa a la ubicación este pluviómetro o hay otra institución que tiene otro próximo y bien ubicado.
En el caso de las predicciones y avisos resulta obvio que debemos caminar hacia un único sistema oficial de predicciones y avisos...lo contrario, además de un lío, es pernicioso para la ciudadanía.
Los radares y sistemas de detección de rayos pueden ser complementarios, sobre todo los radares. El sistema de detección de rayos, puede ser suficiente con uno.
Da risa lo ocurrido con el globo sonda de Euskalmet...lo han colocado muy cerca del de Santander de Aemet. Cuesta una pasta gansa a final de año y sus datos no se pueden utilizar simultaneamente para asimilarlos en modelos de predicción como el Europeo. Podían haberlo puesto en Donosti o Irun, o incluso en la Rioja Alavesa...pero no, ¡hala!, lo ponemos en Gernika, que para algo somos de Bilbao.
En resumen, con esta crisis y deuda galopante algunos cambios deberíamos ver ...ya veremos cuales, si son eficientes o sirven para algo.
En Euskadi nos encontramos con Aemet, Euskalmet, estaciones meteorológicas y de aforo de las diputaciones forales, la confederación hidrográfica del Ebro y del Cantábrico, además de estaciones meteorológicas dependientes de la consejería medioambiente o de la red de carreteras etc....
Y claro, todo esto hay que mantenerlo...y ahora se notará. Un solo pluviómetro profesional puede costar hasta 3000-6000 euros...y hay cientos de ellos,además de otro instrumental muy caro.
Respecto a Aemet y Euskalmet, tenemos dos predicciones, dos sistemas de avisos meteorológicos, dos radares, dos sistemas de detección de rayos, dos globos sonda, dos redes de medidas...
Las estaciones meteorológicas de distintas instituciones pueden ser complementarias (aunque en algunos casos existan duplicidades o triplicidades) pero sí que sería deseable una coordinación en la ubicación, normativa, y ahorro de recursos y formatos de datos...aunque suene utópico decirlo.
Por ejemplo, poner un pluviómetro en un acantilado o en la cumbre de una montaña azotada por el viento es tirar el dinero, sobre todo si existe una alternativa a la ubicación este pluviómetro o hay otra institución que tiene otro próximo y bien ubicado.
En el caso de las predicciones y avisos resulta obvio que debemos caminar hacia un único sistema oficial de predicciones y avisos...lo contrario, además de un lío, es pernicioso para la ciudadanía.
Los radares y sistemas de detección de rayos pueden ser complementarios, sobre todo los radares. El sistema de detección de rayos, puede ser suficiente con uno.
Da risa lo ocurrido con el globo sonda de Euskalmet...lo han colocado muy cerca del de Santander de Aemet. Cuesta una pasta gansa a final de año y sus datos no se pueden utilizar simultaneamente para asimilarlos en modelos de predicción como el Europeo. Podían haberlo puesto en Donosti o Irun, o incluso en la Rioja Alavesa...pero no, ¡hala!, lo ponemos en Gernika, que para algo somos de Bilbao.
En resumen, con esta crisis y deuda galopante algunos cambios deberíamos ver ...ya veremos cuales, si son eficientes o sirven para algo.
martes, 24 de septiembre de 2013
Euskalmet no da la predicción estacional
Euskalmet o mejor, la dirección de emergencias y meteorología del Gobierno Vasco decide no dar predicción estacional debido a la poca fiabilidad de la misma.
http://www.deia.com/2013/09/23/sociedad/euskadi/euskalmet-se-reafirma-en-la-escasa-fiabilidad-de-los-pronosticos-a-largo-plazo-
Esto es algo muy viejo que lo denunciamos desde amillena en alguna ocasión y parece que desde Euskalmet responden con nuestro argumento.
http://meteo-amillena.blogspot.com.es/2011/06/prediccion-para-el-verano.html
No obstante, retuercen los argumentos diciendo que la previsión de este verano ha sido fallida pues se anunció un año sin verano. No es cierto.Esta fue una previsión de un servicio no estatal...como lo son ellos.
La previsión de Aemet si que se ha cumplido:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/31/espana/1370010365.html
Sin embargo, les recordamos a los de Euskalmet que estuveron dando predicciones estacionales durante una buena temporada, sabiendo del berenjenal que esto supone.
http://meteo-amillena.blogspot.com.es/2011/09/nuevas-risas-con-euskalmet-y-su.html
Sin embargo hay algo más importante: Aemet sigue dando predicciones estacionales. Por qué?
Bueno, pues en primer lugar porque los modelos que utilizan en AEMET son propios o mejor dicho participan en ellos.
Euskalmet lo que hacia era una lectura de los modelos de otros servicios que figuran libres en internet..y eso es muy difícil de justificar. No es muy distinto de lo que hace un forero de internet.
Por eso y no por otra cosa no se sostiene que desde la dirección de emergencias y meteorología den predicciones estacionales...y también las no estacionales mientras no tengan la acreditación y aval de la OMM (Organización Meteorológica Mundial)
Joseba Areitio
http://www.deia.com/2013/09/23/sociedad/euskadi/euskalmet-se-reafirma-en-la-escasa-fiabilidad-de-los-pronosticos-a-largo-plazo-
Esto es algo muy viejo que lo denunciamos desde amillena en alguna ocasión y parece que desde Euskalmet responden con nuestro argumento.
http://meteo-amillena.blogspot.com.es/2011/06/prediccion-para-el-verano.html
No obstante, retuercen los argumentos diciendo que la previsión de este verano ha sido fallida pues se anunció un año sin verano. No es cierto.Esta fue una previsión de un servicio no estatal...como lo son ellos.
La previsión de Aemet si que se ha cumplido:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/31/espana/1370010365.html
Sin embargo, les recordamos a los de Euskalmet que estuveron dando predicciones estacionales durante una buena temporada, sabiendo del berenjenal que esto supone.
http://meteo-amillena.blogspot.com.es/2011/09/nuevas-risas-con-euskalmet-y-su.html
Sin embargo hay algo más importante: Aemet sigue dando predicciones estacionales. Por qué?
Bueno, pues en primer lugar porque los modelos que utilizan en AEMET son propios o mejor dicho participan en ellos.
Euskalmet lo que hacia era una lectura de los modelos de otros servicios que figuran libres en internet..y eso es muy difícil de justificar. No es muy distinto de lo que hace un forero de internet.
Por eso y no por otra cosa no se sostiene que desde la dirección de emergencias y meteorología den predicciones estacionales...y también las no estacionales mientras no tengan la acreditación y aval de la OMM (Organización Meteorológica Mundial)
Joseba Areitio
sábado, 21 de septiembre de 2013
La extensión del hielo ártico llega a su mínimo anual
La extensión de la banquisa ártica llega a su mínimo anual a mediados de septiembre, como suele ser habitual.
Este año la extensión de la banquisa casi ha alcanzado los 5 millones de kilómetros cuadrados, el valor más alto de los últimos años y próximo a la media de la década de los 2000...alejándose de previsiones catastróficas para este año después del mínimo del año 2012.
No obstante, este valor esta muy por debajo de aquellos que se producián hace varias décadas
Este año la extensión de la banquisa casi ha alcanzado los 5 millones de kilómetros cuadrados, el valor más alto de los últimos años y próximo a la media de la década de los 2000...alejándose de previsiones catastróficas para este año después del mínimo del año 2012.
No obstante, este valor esta muy por debajo de aquellos que se producián hace varias décadas
jueves, 5 de septiembre de 2013
A qué juega esta gente??????
Esto aparece en El Correo
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130905/mas-actualidad/sociedad/riesgo-galerna-lluvias-intensas-201309051153.html
"El Gobierno vasco descarta que a lo largo de la jornada se vaya a producir una galerna, tal y como había informado Euskalmet esta mañana, pero mantiene la alerta por precipitaciones intensas en Bizkaia y Álava".
Aemet no tenía alerta de galernas..Euskalmet acaba de quitarla poco después de dar la alerta amarilla por galerna...menudo lío.
"NO HAY EN EL MUNDO UN PROTOCOLO DE EMERGENCIAS COMO EL VASCO" ...decían hace poco desde Euskalmet. El día 28 se les cuela un tormentón..y ahora esto.
Para más Inri..la ETB daba en conexión desde Lekeitio que por la tarde galerna.
Con esto la gente se tiene que armar un lío tremendooooo
Entiendo que Gobierno Vasco puede dar y quitar alertas independientemente de Euskalmet-Tecnalia o de Aemet, porque hay dos sistemas de alerta en este país... y Gobierno se acoge al que más verosimilitud le da ese día...si no, no entiendo nada.
De vergüenza....una y otra y otra y otra...
No se, yo creo que algunos tienen que tener las orejas hasta el suelo de tanto tirón...
Habría que hablar mucho sobre la legitimidad de Euskalmet para dar alertas...un día me pondré a ello.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130905/mas-actualidad/sociedad/riesgo-galerna-lluvias-intensas-201309051153.html
"El Gobierno vasco descarta que a lo largo de la jornada se vaya a producir una galerna, tal y como había informado Euskalmet esta mañana, pero mantiene la alerta por precipitaciones intensas en Bizkaia y Álava".
Aemet no tenía alerta de galernas..Euskalmet acaba de quitarla poco después de dar la alerta amarilla por galerna...menudo lío.
"NO HAY EN EL MUNDO UN PROTOCOLO DE EMERGENCIAS COMO EL VASCO" ...decían hace poco desde Euskalmet. El día 28 se les cuela un tormentón..y ahora esto.
Para más Inri..la ETB daba en conexión desde Lekeitio que por la tarde galerna.
Con esto la gente se tiene que armar un lío tremendooooo
Entiendo que Gobierno Vasco puede dar y quitar alertas independientemente de Euskalmet-Tecnalia o de Aemet, porque hay dos sistemas de alerta en este país... y Gobierno se acoge al que más verosimilitud le da ese día...si no, no entiendo nada.
De vergüenza....una y otra y otra y otra...
No se, yo creo que algunos tienen que tener las orejas hasta el suelo de tanto tirón...
Habría que hablar mucho sobre la legitimidad de Euskalmet para dar alertas...un día me pondré a ello.
El hielo en el Ártico
Parece que este año el Ártico presenta un estado de salud relativamente bueno comparado con años anteriores. A fecha de hoy la banquisa supera los 5 millones de km2. Todavía pueden quedar unos días de deshielo hasta mediados de mes...pero ni de lejos quedará en los mínimos del año pasado que tanto alarmaron.
jueves, 29 de agosto de 2013
La tormenta en Bilbao
Parece que se lió buena según esta noticia en Deia
Aquí se ve lo importante de dar alertas tempranas...incluso una hora antes a los servicios municipales etc.
Imaginemos que hubiera pasado si la tormenta hubiera sido mas duradera. Realmente estamos mejor preparados que en el 83?...una lectura de esta noticia nos debe hacer reflexionar....
De nuevo malas previsiones y avisos...y la historia se repite
http://m.deia.com/2013/08/29/bizkaia/bilbao/un-aguacero-genera-balsas-en-varias-zonas-de-bilbao-y-atascos-en-la-a-8
Aquí se ve lo importante de dar alertas tempranas...incluso una hora antes a los servicios municipales etc.
Imaginemos que hubiera pasado si la tormenta hubiera sido mas duradera. Realmente estamos mejor preparados que en el 83?...una lectura de esta noticia nos debe hacer reflexionar....
De nuevo malas previsiones y avisos...y la historia se repite
http://m.deia.com/2013/08/29/bizkaia/bilbao/un-aguacero-genera-balsas-en-varias-zonas-de-bilbao-y-atascos-en-la-a-8
miércoles, 28 de agosto de 2013
Tormenta dos dias despues de tanta autocomplacencia...
Alguno se habrá asustado... 35 mm en media hora en Deusto y sin aviso alguno...y eso que los pluvios marcan de menos con fuertes intensidades. Habría que ver el dato real totalizado.
Desde Erandio reportan hasta granizo.
De momento hay suerte..parece que a estas horas la cosa remite, pero no se descarta otro susto en otras zonas. Si se llega a estacionar la tormenta sobre Bilbao estariamos viendo un buen jaleo.
Los del río Gobela se han librado por poco...40mm en menos de una hora les hubiera dado un buen susto.
Creo que los señores de Euskalmet y emergencias: Aranda, Anitua y la Consejera de Seguridad habrán saltado de sus "poltronas" despues de las declaraciones autocomplacientes de estos días.
En Aemet tampoco se han enterado mucho...la verdad.
Edito:
A las 14:30 horas veo que ya esta el aviso amarillo..por qué no naranja ya con los datos en la mano?
Pd
Esta vez ha habido suerte..Menos mal que tenemos el mejor sistema de alertas del mundo mundial
Seguro que esto no era previsible???...nadie sabe ya leer un mapa?????????
Algun día pasara algo gordo de verdad y pagaremos las consecuencias de no hacer las cosas como es debido.
Os ha valido para algo el costoso radiosondeo de Arteaga y el radar que tanto nos vendisteis servia para predecir este tipo de cosas???
Joder que malos sois.!!!!!!!!!!!!!!!!!
Desde Erandio reportan hasta granizo.
De momento hay suerte..parece que a estas horas la cosa remite, pero no se descarta otro susto en otras zonas. Si se llega a estacionar la tormenta sobre Bilbao estariamos viendo un buen jaleo.
Los del río Gobela se han librado por poco...40mm en menos de una hora les hubiera dado un buen susto.
Creo que los señores de Euskalmet y emergencias: Aranda, Anitua y la Consejera de Seguridad habrán saltado de sus "poltronas" despues de las declaraciones autocomplacientes de estos días.
En Aemet tampoco se han enterado mucho...la verdad.
Edito:
A las 14:30 horas veo que ya esta el aviso amarillo..por qué no naranja ya con los datos en la mano?
Pd
Esta vez ha habido suerte..Menos mal que tenemos el mejor sistema de alertas del mundo mundial
Seguro que esto no era previsible???...nadie sabe ya leer un mapa?????????
Algun día pasara algo gordo de verdad y pagaremos las consecuencias de no hacer las cosas como es debido.
Os ha valido para algo el costoso radiosondeo de Arteaga y el radar que tanto nos vendisteis servia para predecir este tipo de cosas???
Joder que malos sois.!!!!!!!!!!!!!!!!!
martes, 27 de agosto de 2013
El Ártico no se deshiela tanto este año
Veremos como acaba el verano...pero de momento el hielo del Ártico está en sus niveles mas elevados de los últimos años, aunque algo más bajo que en décadas anteriores.
Sería una buena noticia comprobar que el Ártico no se derrite tan rápido como anunciaban.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Por otro lado la Antártida sigue con valores máximos de la extensión de la banquisa...lo cual no explica bien aquello del cambio climático y la disminución de los hielos polares.
http://nsidc.org/data/seaice_index
Sería una buena noticia comprobar que el Ártico no se derrite tan rápido como anunciaban.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Por otro lado la Antártida sigue con valores máximos de la extensión de la banquisa...lo cual no explica bien aquello del cambio climático y la disminución de los hielos polares.
http://nsidc.org/data/seaice_index
viernes, 9 de agosto de 2013
Las precipitaciones de las que no nos enteramos
Existen muchos días en las que se producen precipitaciones cuantiosas...a veces torrenciales y con inundaciones locales, pero de las que nadie se hace eco.
Esto ocurre porque no existen poblaciones de relevancia o estaciones meteorológicas en el lugar, o bien porque nadie ha indagado en el fenómeno.
Un ejemplo puede ser el de las inundaciones de Atxondo(Bizkaia). En mayo del año 2000, una fuerte tromba de agua y granizo durante un par de horas dejó anegado el valle sin que existan registros de precipitación al respecto.
Ayer, jueves 8 de agosto los registros de precipitación que se dieron a conocer en los medios apenas superaban los 25mm como mucho(en Biarritz), lo cual invitaba a pensar que fue un día más.
Sin embargo las imágenes de radar nos decían lo contrario, había algún punto en Iparralde en el cual las precipitaciones pudieron ser elevadas. En particular en San Juan de Luz. Una breve búsqueda en internet nos dio un registro de 60mm en unas 6 horas en Urrugne (localidad cercana), es posible que este valor se viera superado en las inmediaciones de San Juan de Luz.
Joseba Areitio
Esto ocurre porque no existen poblaciones de relevancia o estaciones meteorológicas en el lugar, o bien porque nadie ha indagado en el fenómeno.
Un ejemplo puede ser el de las inundaciones de Atxondo(Bizkaia). En mayo del año 2000, una fuerte tromba de agua y granizo durante un par de horas dejó anegado el valle sin que existan registros de precipitación al respecto.
Ayer, jueves 8 de agosto los registros de precipitación que se dieron a conocer en los medios apenas superaban los 25mm como mucho(en Biarritz), lo cual invitaba a pensar que fue un día más.
Sin embargo las imágenes de radar nos decían lo contrario, había algún punto en Iparralde en el cual las precipitaciones pudieron ser elevadas. En particular en San Juan de Luz. Una breve búsqueda en internet nos dio un registro de 60mm en unas 6 horas en Urrugne (localidad cercana), es posible que este valor se viera superado en las inmediaciones de San Juan de Luz.
Joseba Areitio
domingo, 21 de julio de 2013
Fuertes tormentas
Hemos tenido una fuerte tormenta durante la tarde del sábado, precedida de otra similar el día anterior.
Se han registrado mas de 60mm en Murua (Alava) segun los datos de la Confederación Hidrográfica del Ebro. En Legutiano y en la zona de Altube se han rondado los 40mm. Todo ello en poco más de una hora. A esto hay que añadir el fuerte granizo registrado en distintos lugares de nuestra geografia. El viento también fue notable con rachas acompañadas a la tormenta de más de 90km/h.
Los modelos númericos como el GFS lo clavarón..daban precipitaciones intensas y unos "índices de inestabilidad" disparados. Sin embargo vimos unas tímidas alertas amarillas...esto poco después de que el responsable de Euskalmet en la prensa se echase algunas flores...(de esto ya hablaremos).
En mi opinión, de nuevo se quedaron cortos y a los datos me remito. Si estas tormentas pillan una zona urbana densa o valles cantábricos encajonados, hubiéramos visto algunos problemas.
Hoy domingo aparece este pronostico-aviso en Euskalmet: ".....Posibilidad de chubascos débiles a moderados y tormentosos, especialmente en el interior. Posibilidad de ser localmente fuertes y con granizo y/o con rachas fuertes o muy fuertes de viento."
Es decir, posiblemente puede pasar casi de todo...así cualquiera: Posibilidad de chubascos tormentosos posiblemente fuertes... o al menos eso creo que posiblemente pueda pasar.
Los modelos númericos como el GFS lo clavarón..daban precipitaciones intensas y unos "índices de inestabilidad" disparados. Sin embargo vimos unas tímidas alertas amarillas...esto poco después de que el responsable de Euskalmet en la prensa se echase algunas flores...(de esto ya hablaremos).
En mi opinión, de nuevo se quedaron cortos y a los datos me remito. Si estas tormentas pillan una zona urbana densa o valles cantábricos encajonados, hubiéramos visto algunos problemas.
Hoy domingo aparece este pronostico-aviso en Euskalmet: ".....Posibilidad de chubascos débiles a moderados y tormentosos, especialmente en el interior. Posibilidad de ser localmente fuertes y con granizo y/o con rachas fuertes o muy fuertes de viento."
Es decir, posiblemente puede pasar casi de todo...así cualquiera: Posibilidad de chubascos tormentosos posiblemente fuertes... o al menos eso creo que posiblemente pueda pasar.
lunes, 15 de julio de 2013
Julio típico
Despues de 6 meses de abundantes precipitaciones, julio impone su ley de mes seco salvo en zonas de fuerte tormenta. Existe poca variabilidad en el tiempo durante julio. Casi todos los julios son similares y se cuentan con una mano los julios fríos y lluviosos o los extremadamente cálidos. En resumen, julio es un mes de calor, tormentas y algunas nubes bajas en las costas cantábricas que pueden dar lugar a lloviznas.
martes, 25 de junio de 2013
La reforma de las administraciones y los servicios meteorológicos autonómicos
Està en boca de todos: el gobierno central sugiere la eliminación o cuando menos la reforma de las agencias o servicios meteorológicos autonómicos.
http://www.tiempo.com/ram/34861/creacion-de-la-oficina-para-la-reforma-de-la-adminsitracion-aemet-y-duplicidades-meteorologicas/
Veremos que sale de todo esto. Desde luego, en el caso de la CAPV, esperamos cambios en la existencia de dos predicciones oficiales y dos sistemas de avisos de meteorología adversa...hacia un lado o hacia el otro. O quizá no, quien sabe.
Lo que en mi opinión debería cambiar en el caso de Euskalmet, es el modelo de servicio. Actualmente se subcontrata todo y solamente hay un único y eterno responsable de meteorología en la Dirección de Emergencias y Meteorología dependiente del Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco.
Hasta donde llega mi conocimiento, no existen meteorólogos de carrera en la Dirección de Emergencias y Meteorología. Que yo sepa, nunca se han convocado plazas para meteorologos en el Gobierno Vasco. Yo soy uno de ellos y me gustaría concursar libremente por una plaza de meteorólogo en la administración vasca o en cualquier tipo de ente público.
Por otro lado, se dice de Euskalmet que es una Agencia de Meteorología. Desde luego es una agencia un poco extraña: sin ley de meteorología conocida...y por cierto cancelada
http://www.interior.ejgv.euskadi.net/r42-440/es/contenidos/plan_programa_proyecto/py_ley_07/es_py_ley/py_ley_07.html
No ocurre así en la Agencia Vasca del Agua URA, donde vemos en su web que incluso existe unas bases para la demanda de empleo (en este momento vacia).
La Agencia vasca del agua "se crea mediante la Ley 1/2006, de 23 de junio, de Aguas, y el Decreto 240/2007, de 18 de diciembre, por el que se aprueban los Estatutos de la Agencia Vasca del Agua. Tiene la naturaleza jurídica de ente público sometido al Derecho privado, con personalidad jurídica propia. Está adscrita al departamento del Gobierno Vasco competente en materia de medio ambiente."
http://www.uragentzia.euskadi.net/u81-0002/es/
Por todo ello, creo que no se han hecho los deberes en el tema de meteorología y ahora viene "Mariano con las rebajas".
Joseba Areitio Piedra
pd
Links que merece la pena refrescar
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20110216/248808/es/El/futuro/de/la/meteorologia/en/el/Pais/Vasco/
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20110706/276890/es/
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2011/11/16/opinion/tribuna-abierta/inundaciones-y-confusion-en-la-administracion-la-historia-se-repite
http://www.tiempo.com/ram/34861/creacion-de-la-oficina-para-la-reforma-de-la-adminsitracion-aemet-y-duplicidades-meteorologicas/
Veremos que sale de todo esto. Desde luego, en el caso de la CAPV, esperamos cambios en la existencia de dos predicciones oficiales y dos sistemas de avisos de meteorología adversa...hacia un lado o hacia el otro. O quizá no, quien sabe.
Lo que en mi opinión debería cambiar en el caso de Euskalmet, es el modelo de servicio. Actualmente se subcontrata todo y solamente hay un único y eterno responsable de meteorología en la Dirección de Emergencias y Meteorología dependiente del Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco.
Hasta donde llega mi conocimiento, no existen meteorólogos de carrera en la Dirección de Emergencias y Meteorología. Que yo sepa, nunca se han convocado plazas para meteorologos en el Gobierno Vasco. Yo soy uno de ellos y me gustaría concursar libremente por una plaza de meteorólogo en la administración vasca o en cualquier tipo de ente público.
Por otro lado, se dice de Euskalmet que es una Agencia de Meteorología. Desde luego es una agencia un poco extraña: sin ley de meteorología conocida...y por cierto cancelada
http://www.interior.ejgv.euskadi.net/r42-440/es/contenidos/plan_programa_proyecto/py_ley_07/es_py_ley/py_ley_07.html
No ocurre así en la Agencia Vasca del Agua URA, donde vemos en su web que incluso existe unas bases para la demanda de empleo (en este momento vacia).
La Agencia vasca del agua "se crea mediante la Ley 1/2006, de 23 de junio, de Aguas, y el Decreto 240/2007, de 18 de diciembre, por el que se aprueban los Estatutos de la Agencia Vasca del Agua. Tiene la naturaleza jurídica de ente público sometido al Derecho privado, con personalidad jurídica propia. Está adscrita al departamento del Gobierno Vasco competente en materia de medio ambiente."
http://www.uragentzia.euskadi.net/u81-0002/es/
Por todo ello, creo que no se han hecho los deberes en el tema de meteorología y ahora viene "Mariano con las rebajas".
Joseba Areitio Piedra
pd
Links que merece la pena refrescar
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20110216/248808/es/El/futuro/de/la/meteorologia/en/el/Pais/Vasco/
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20110706/276890/es/
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2011/11/16/opinion/tribuna-abierta/inundaciones-y-confusion-en-la-administracion-la-historia-se-repite
viernes, 21 de junio de 2013
La atípica primavera, la prediccion del verano y todo el lio montado
Pongamos orden en la casa.
Últimamente estamos oyendo de todo respecto de la "atipica primavera que sufrimos", el "año sin verano" y diversas explicaciones al respecto, a veces contradictorias, que causan confusión en el público.
Pues bien, según Antonio Mestre, jefe de climatología de Aemet, "la de este año sería una primavera normal para los años 70 u 80, pero se trata de una primavera fría para las décadas de los 90 y 2000"
De hecho según los datos de Aemet ha sido la quinta primavera más húmeda desde 1947. No obstante, en cuanto a temperaturas, la media nacional tan sólo ha sido 0,3ºC más fría de lo normal para el periodo de referencia 1971-2000.
La razón?...según AEMET la primavera ha sido tan húmeda por un anticiclón situado en las Azores, que llevaba a las borrascas a bordear el anticiclón, entrando en España con cierta frecuencia (Realmente esto es una simplificación de fenómenos de circulación de la atmósfera más complejos).
Esto es lo mismo escribí en un post anterior en el que mandé a la escuela al responsable de Euskalmet, quien sugería que el clima húmedo se debía a que el anticiclón de las Azores estaba más alto de latitud.
Por ello, me extraña que en esta noticia del DiarioVasco:
http://www.diariovasco.com/20130619/local/hace-tiempo-201306181657.html
aparezca que la delegada territorial de Aemet en el País Vasco presente una explicación análoga a la de Euskalmet respecto al anticilón de las Azores y el mal tiempo primaveral. Pudo ser un patinazo o una mala interpretación del periodista que podría haber leido otro tipo de explicación más inexacta. De hecho, no aparece entrecomillado el comentario.
Respecto a la predicción del verano, hoy Aemet adelanta su previsión:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130620/mas-actualidad/sociedad/verano-medio-201306201507.html
Siempre nos hemos mostrados contrarios a este tipo de predicción estacional.
Sin embargo, según algunos expertos como Ruiz Elvira parece ser que en esta ocasión podriamos tener una "ventana" en la que si podríamos adelantar un verano más revuelto de lo normal viendo el tipo de circulación atmósferica en que nos situamos...muy similar a la de aquellos años 70 y 80.
Lo iremos viendo...
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/clima/2013/06/21/el-medio-ano-mas-frio-de-los-ultimos-20.html
http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/verano-2013-fresco-2012/csrcsrpor/20130620csrcsrtec_3/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/20/natura/1371731835.html
Joseba Areitio
Últimamente estamos oyendo de todo respecto de la "atipica primavera que sufrimos", el "año sin verano" y diversas explicaciones al respecto, a veces contradictorias, que causan confusión en el público.
Pues bien, según Antonio Mestre, jefe de climatología de Aemet, "la de este año sería una primavera normal para los años 70 u 80, pero se trata de una primavera fría para las décadas de los 90 y 2000"
De hecho según los datos de Aemet ha sido la quinta primavera más húmeda desde 1947. No obstante, en cuanto a temperaturas, la media nacional tan sólo ha sido 0,3ºC más fría de lo normal para el periodo de referencia 1971-2000.
La razón?...según AEMET la primavera ha sido tan húmeda por un anticiclón situado en las Azores, que llevaba a las borrascas a bordear el anticiclón, entrando en España con cierta frecuencia (Realmente esto es una simplificación de fenómenos de circulación de la atmósfera más complejos).
Esto es lo mismo escribí en un post anterior en el que mandé a la escuela al responsable de Euskalmet, quien sugería que el clima húmedo se debía a que el anticiclón de las Azores estaba más alto de latitud.
Por ello, me extraña que en esta noticia del DiarioVasco:
http://www.diariovasco.com/20130619/local/hace-tiempo-201306181657.html
aparezca que la delegada territorial de Aemet en el País Vasco presente una explicación análoga a la de Euskalmet respecto al anticilón de las Azores y el mal tiempo primaveral. Pudo ser un patinazo o una mala interpretación del periodista que podría haber leido otro tipo de explicación más inexacta. De hecho, no aparece entrecomillado el comentario.
Respecto a la predicción del verano, hoy Aemet adelanta su previsión:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130620/mas-actualidad/sociedad/verano-medio-201306201507.html
Siempre nos hemos mostrados contrarios a este tipo de predicción estacional.
Sin embargo, según algunos expertos como Ruiz Elvira parece ser que en esta ocasión podriamos tener una "ventana" en la que si podríamos adelantar un verano más revuelto de lo normal viendo el tipo de circulación atmósferica en que nos situamos...muy similar a la de aquellos años 70 y 80.
Lo iremos viendo...
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/clima/2013/06/21/el-medio-ano-mas-frio-de-los-ultimos-20.html
http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/verano-2013-fresco-2012/csrcsrpor/20130620csrcsrtec_3/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/20/natura/1371731835.html
Joseba Areitio
miércoles, 12 de junio de 2013
Inundaciones 9 de junio
Hemos asistido a unas historicas inundaciones en Navarra que han pasado de refilon por Gipuzkoa, Alava y el este de Bizkaia.
En particular, el Ibaizabal y el Artibai se desbordaron ligeramente en algunas zonas de su cauce sin mayores consecuencias...los rios Urumea, Oiartzun y Oria crecieron de forma ostensible llegándose a nivel naranja..y en Araia Alava el rio se desbordo causando inundaciones y problemas...
http://www.lavanguardia.com/local/pais-vasco/20130115/54360882420/fuertes-lluvias-activan-alertas-causan-desbordamientos-rios-euskadi.html
Entre los registros mas destacables se encuentran Artikutza y Lesaka con mas de 110mm en 24 horas, o los más de 60mm en Pamplona. Los valores en 24 horas, siendo elevados no son excepcionales, sin embargo las lluvias se han producido durante 3 dias en un área muy extensa. Asi en Beruete o Artikutza se han superado los 170-180mm en este periodo.
Los avisos meteorologicos en esta situación han sido muy criticados, sobre todo los de Aemet en Navarra. En la CAPV estaba activado un aviso amarillo.
No comentaré mucho al respecto de los avisos emitidos...en mi opinion la situacion requeria un aviso naranja EN TODAS LAS AREAS ya desde el viernes para el domingo.
En particular, el Ibaizabal y el Artibai se desbordaron ligeramente en algunas zonas de su cauce sin mayores consecuencias...los rios Urumea, Oiartzun y Oria crecieron de forma ostensible llegándose a nivel naranja..y en Araia Alava el rio se desbordo causando inundaciones y problemas...
http://www.lavanguardia.com/local/pais-vasco/20130115/54360882420/fuertes-lluvias-activan-alertas-causan-desbordamientos-rios-euskadi.html
Entre los registros mas destacables se encuentran Artikutza y Lesaka con mas de 110mm en 24 horas, o los más de 60mm en Pamplona. Los valores en 24 horas, siendo elevados no son excepcionales, sin embargo las lluvias se han producido durante 3 dias en un área muy extensa. Asi en Beruete o Artikutza se han superado los 170-180mm en este periodo.
Los avisos meteorologicos en esta situación han sido muy criticados, sobre todo los de Aemet en Navarra. En la CAPV estaba activado un aviso amarillo.
No comentaré mucho al respecto de los avisos emitidos...en mi opinion la situacion requeria un aviso naranja EN TODAS LAS AREAS ya desde el viernes para el domingo.
lunes, 3 de junio de 2013
Mayo lluvioso
Hemos tenido un mayo muy lluvioso y frío en algunos puntos. Por ejemplo, en Hendaya se han superado los 300mm de precipitación durante el mes.
La explicación que algunos han dado es que el anticiclón de las Azores estaba más al norte de lo normal...Errorrr.
Precisamente cuando el anticiclón esta en las Azores el viento del noroeste predomina sobre el cantabrico oriental y llueve en esta zona.
Esto como norma general..otra cosa es el angulo que toman los ejes del anticiclón y la extensión del mismo...que quizá sea mas importante que su posición.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130526/mas-actualidad/sociedad/castigados-primavera-anticiclon-azores-201305252050.html
A la escuela....
Joseba Areitio
La explicación que algunos han dado es que el anticiclón de las Azores estaba más al norte de lo normal...Errorrr.
Precisamente cuando el anticiclón esta en las Azores el viento del noroeste predomina sobre el cantabrico oriental y llueve en esta zona.
Esto como norma general..otra cosa es el angulo que toman los ejes del anticiclón y la extensión del mismo...que quizá sea mas importante que su posición.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130526/mas-actualidad/sociedad/castigados-primavera-anticiclon-azores-201305252050.html
A la escuela....
Joseba Areitio
Prediciones estacionales
Hemos asistido estos días a las predicciones estacionales que se suelen hacer en distintos medios. En alguna cadena televisiva han dado las previsiones de distintos organismos para el verano, y resultaban ser todas diferentes...concluyendo sobre la poca fiabilidad de estas predicciones.
Es algo que deciamos hace tiempo desde este blog...no se deben presentar predicciones estacionales al gran público por la confusión que crean.
En Euskalmet ya han dejado de hacerlo. Quizá nuestras críticas fueran escuchadas.
La cuestión que me da vueltas es: nadie sabía desde hace tiempo que esto era así...si no lo sabían es para pedir el titulo a más de uno y tirarlo por el inodoro. Y si sabían que dar predicción estacional era algo confuso y poco acertado ...para que lo hacian?
Ufffffffffffffffff
Joseba Areitio
Es algo que deciamos hace tiempo desde este blog...no se deben presentar predicciones estacionales al gran público por la confusión que crean.
En Euskalmet ya han dejado de hacerlo. Quizá nuestras críticas fueran escuchadas.
La cuestión que me da vueltas es: nadie sabía desde hace tiempo que esto era así...si no lo sabían es para pedir el titulo a más de uno y tirarlo por el inodoro. Y si sabían que dar predicción estacional era algo confuso y poco acertado ...para que lo hacian?
Ufffffffffffffffff
Joseba Areitio
viernes, 24 de mayo de 2013
Datos de precipitación Euskalmet
Euskalmet ha publicado las climatologías del 2012 y quiero comentar una cosita al respecto de algunos datos de precipitación de Euskalmet y los correspondientes en la misma zona de Aemet u otras estaciones de la mismaEuskalmet.
Punta Galea : Aemet 927,7mm frente a 655mm de Euskalmet.
Jaizkibel e Higer(Euskalmet) 1347mm y 1221mm respectivamente, frente a los 1571mm de Hondarribia (Aemet).
Santa Clara (Donosti) 934mm, frente a los 1525mm de Miramon(Euskalmet) y 1602mm de Igueldo Aemet.
Urkiola (Euskalmet) 1269mm, frente a los 1508,6mm de Aemet
Oiz (Euskalmet)1078,5mm, frente a los 1904mm de Amillena o los más de 1400mm en Iruzubieta al pie del mismo monte.
Matxitxako (Euskalmet) 1247mm, frente a 1400mm de Bermeo (Amillena). Almike Euskalmet 1340,8mm (valor similar a Amillena)
Iturrieta 1059,6mm y Roitegi 603mm, ambas de Euskalmet y situadas muy cercanas.
Gazteiz (Euskalmet) 413mm, frente a 528mm Abetxuko o 592mm Arkaute
No me extenderé más,con estos ejemplos ya basta (hilando fino veo muchas cosas en los datos de precipitación).
QUERIA LLAMAR LA ATENCIÓN SOBRE LA UBICACION DE MUCHAS ESTACIONES Y SOBRE LOS DATOS QUE SE PUBLICAN EN UNA PÁGINA OFICIAL Y QUE SON CLARAMENTE ERRONEOS. ESTO PUEDE DERIVAR EN UN MAL USO PUBLICO DE LOS MISMOS.
Con este precedente, podriamos dudar de muchos datos de precipitacion de estaciones que están en zonas de montaña,colinas,zonas costeras venteadas, pluviometros elevados varos metros de la superficie terrestre o de un rio, o estaciones rodeadas de algun obstaculo (Zaldiaran, Herrera, Kapildui, Cerroja, La Garbea, Orduña...)
Asi que un tirón de orejas a los responsables de la agencia y a filtrar las estaciones para otro año...o por lo menos señalarlas en rojo.
También señalar que, en mi opinión, no es de recibo esperar varios meses para la elaboracion de estos informes...en Amillena tardamos unas 8 horas de trabajo en hacer el nuestro de precipitación una vez recibidos todos los datos.
Joseba Areitio
Punta Galea : Aemet 927,7mm frente a 655mm de Euskalmet.
Jaizkibel e Higer(Euskalmet) 1347mm y 1221mm respectivamente, frente a los 1571mm de Hondarribia (Aemet).
Santa Clara (Donosti) 934mm, frente a los 1525mm de Miramon(Euskalmet) y 1602mm de Igueldo Aemet.
Urkiola (Euskalmet) 1269mm, frente a los 1508,6mm de Aemet
Oiz (Euskalmet)1078,5mm, frente a los 1904mm de Amillena o los más de 1400mm en Iruzubieta al pie del mismo monte.
Matxitxako (Euskalmet) 1247mm, frente a 1400mm de Bermeo (Amillena). Almike Euskalmet 1340,8mm (valor similar a Amillena)
Iturrieta 1059,6mm y Roitegi 603mm, ambas de Euskalmet y situadas muy cercanas.
Gazteiz (Euskalmet) 413mm, frente a 528mm Abetxuko o 592mm Arkaute
No me extenderé más,con estos ejemplos ya basta (hilando fino veo muchas cosas en los datos de precipitación).
QUERIA LLAMAR LA ATENCIÓN SOBRE LA UBICACION DE MUCHAS ESTACIONES Y SOBRE LOS DATOS QUE SE PUBLICAN EN UNA PÁGINA OFICIAL Y QUE SON CLARAMENTE ERRONEOS. ESTO PUEDE DERIVAR EN UN MAL USO PUBLICO DE LOS MISMOS.
Con este precedente, podriamos dudar de muchos datos de precipitacion de estaciones que están en zonas de montaña,colinas,zonas costeras venteadas, pluviometros elevados varos metros de la superficie terrestre o de un rio, o estaciones rodeadas de algun obstaculo (Zaldiaran, Herrera, Kapildui, Cerroja, La Garbea, Orduña...)
Asi que un tirón de orejas a los responsables de la agencia y a filtrar las estaciones para otro año...o por lo menos señalarlas en rojo.
También señalar que, en mi opinión, no es de recibo esperar varios meses para la elaboracion de estos informes...en Amillena tardamos unas 8 horas de trabajo en hacer el nuestro de precipitación una vez recibidos todos los datos.
Joseba Areitio
miércoles, 10 de abril de 2013
Invierno algo mas frio de lo normal en Europa
El periodo invernal diciembre -febrero ha resultado ser normal o incluso algo mas frio de lo normal en casi toda europa, destacando Escandinavia donde las temperaturas en estado incluso 5 grados por debajo de lo normal. Solamente el sureste de Europa ha presentado temperaturas ligeramente mas altas.
lunes, 8 de abril de 2013
¿Está lloviendo tanto como nos parece?
La verdad es que el arranque de este año está siendo realmente lluvioso en nuestra zona. Bueno, esa es la impresión que estoy teniendo yo al menos.
Y como la duda y la curiosidad me han empezado a corroer he pensado en buscar los valores de precipitación acumulada desde el 1 de abril de 2012 hasta el 31 de marzo de 2013, es decir, los últimos 12 meses.
Para ello he recurrido a la inestimable ayuda del grandioso portal ogimet.com. He consultado los informes CLIMAT de las principales estaciones de la zona. Y estos son los resultados, de menos a más precipitación acumulada (entre paréntesis los valores promedios en el periodo 1971-2000, de Aemet):
Vitoria-Foronda: 1010 mm (779 mm)
Pamplona-Noain: 1230 mm (721 mm)
Santander-Parayas: 1361 mm (1246 mm)
Bilbao-Sondika: 1465 mm (1195 mm)
Donostia-Igeldo: 2046 mm (1565 mm)
Fuenterrabía: 2061 mm (1738 mm)
Todas estarían por encima de la media. Santander solamente un 9%, por tanto, tampoco se puede considerar una diferencia sobre la media muy significativa. Las estaciones vascas rondan un superávit de 20-30%, ya importante. Destaca sobremanera Pamplona, un 70% por encima de la media.
De hecho, en Pamplona los 3 primeros meses de 2013 han sido extremadamente húmedos. Curiosamente, julio de 2012 fue extremadamente seco, con 1 litro pero claro, ese déficit no afecta tanto a la suma como la “burrada” que está cayendo en estos meses húmedos.
Probablemente, exceptuando el dato de Santander, siendo algo menos significativo, todos los demás, indican que sí, que está lloviendo “bastante”.
Socio nº 2 de Amillena
lunes, 1 de abril de 2013
Europa toma nota
Después del fiasco que se llevó Meteogroup (presentando una oferta 500.000 euros más barata) con la adjudicacion a Tecnalia del concurso público de Euskalmet , y conociendo bien el tema desde dentro...uno se replantea muchas cosas.
Me consta que este mota de polvo pudo ser muy comentada fuera de nuestras fronteras, pues Meteogroup es una empresa radicada en la UE y de escala internacional.
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20110706/276890/es/
Afortunadamente, hay noticias que suponen un rayo de esperanza en estos tiempos que pintan bastos. Como esta, en la que Europa nos lee la cartilla y toma buena nota de lo que pasa en nuestro país.
http://www.expansion.com/2013/02/26/economia/1361871870.html
El problema de crisis económica que sufrimos, está sin duda agravado por un problema sistémico casero que todos conocemos...No nos tragamos lo de la bruja Merkel y el ogro alemán para justificar nuestros problemas.
Joseba Areitio Piedra
Me consta que este mota de polvo pudo ser muy comentada fuera de nuestras fronteras, pues Meteogroup es una empresa radicada en la UE y de escala internacional.
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20110706/276890/es/
Afortunadamente, hay noticias que suponen un rayo de esperanza en estos tiempos que pintan bastos. Como esta, en la que Europa nos lee la cartilla y toma buena nota de lo que pasa en nuestro país.
http://www.expansion.com/2013/02/26/economia/1361871870.html
El problema de crisis económica que sufrimos, está sin duda agravado por un problema sistémico casero que todos conocemos...No nos tragamos lo de la bruja Merkel y el ogro alemán para justificar nuestros problemas.
Joseba Areitio Piedra
jueves, 28 de marzo de 2013
Josu Zubiaga : Vigilar el tiempo para proteger las vidas
http://www.deia.com/2013/03/23/opinion/tribuna-abierta/vigilar-el-tiempo-para-proteger-las-vidas-y-los-bienes
El día 23 de marzo día mundial de la meteorología, el viceconsejero de Seguridad Josu Zubiaga escribió este artículo en el diario Deia.
Del siguiente párrafo quiero comentar alguna cosa.
"Euskadi posee uno de los mejores sistemas de predicción y vigilancia de Europa y debemos estar orgullosos. Pero todos estos avances no deben hacernos olvidar que, en el fondo, se trata de meras "predicciones" sujetas a posibles errores. Predicciones que no deben interpretarse como la afirmación de algo que ocurrirá inevitablemente. Una predicción es tan solo una información sobre la existencia de una probabilidad de que ocurra un determinado suceso.
En conclusión, no se puede vender la idea de que la meteorología actual es capaz de determinar cuánta nieve va a cuajar en una ciudad y a qué hora.
Hablamos de información sobre una probabilidad y las probabilidades, por muy altas que sean, conllevan riesgo de error. Por ello es preciso explicar este concepto a quienes por una razón u otra están pendientes de la meteorología a fin de que tengan claro cuál es su alcance real."
En primer lugar, comentar que desconozco cuál es ese sistema de predicción mejor de Europa...La predicción meteorológica hoy por hoy se sustenta en modelos numéricos de predicción, como el del Centro Europeo de Predicción y el norteamericano GFS... fuera de estos dos apenas hay vida. Otra cosa es que se utilicen estos modelos libres en internet en sus predicciones...pero eso lo hace ya cualquiera. Estos modelos son tan buenos que incluso los sistemas de predicción estadísticos (MOS)están quedando relegados y obsoletos.
Otra cosa será la vigilancia en tiempo real con la red de estaciones que si que es muy extensa y completa en Euskadi.
En segundo lugar es precisamente Euskalmet quien "vende la idea" de dar predicciones de 2 cm de espesor en una localidad (supongo que se refiere a lo de Vitoria este invierno). Desconocemos si a partir de sus declaraciones seguirán por ese camino.
En tercer lugar, debemos decir que una cosa es la la propia incertidumbre de toda predicción y otra muy distinta es que desde Amillena, foros de internet, asociaciones de inundados etc...estén dando
precipitaciones de 200 mm o nevadas de medio metro, y los organismos oficiales no lo hagan....y fallen. Eso tiene otro nombre.
Por otro lado, me gustaría que en Euskalmet- Gobierno Vasco se abrieran las puertas para que cualquier ciudadano con la debida formación académica pudiera acceder a plazas de meteorólogo ...pero me parece que no va a ser así y seguiremos con la subcontrata a Tecnalia y sin ningún meteorólogo de carrera en la administración vasca que ponga un poco de orden en Palacio. De momento, Euskalmet resulta un tanto misterioso al respecto. Esto sí que deja helado a cualquiera...
Joseba Areitio
PD
Perdon por los acentos y otras faltas ..pero estoy en un pais del este a varios grados bajo cero y no hay acentos ni enhes por ningun lado.
El día 23 de marzo día mundial de la meteorología, el viceconsejero de Seguridad Josu Zubiaga escribió este artículo en el diario Deia.
Del siguiente párrafo quiero comentar alguna cosa.
"Euskadi posee uno de los mejores sistemas de predicción y vigilancia de Europa y debemos estar orgullosos. Pero todos estos avances no deben hacernos olvidar que, en el fondo, se trata de meras "predicciones" sujetas a posibles errores. Predicciones que no deben interpretarse como la afirmación de algo que ocurrirá inevitablemente. Una predicción es tan solo una información sobre la existencia de una probabilidad de que ocurra un determinado suceso.
En conclusión, no se puede vender la idea de que la meteorología actual es capaz de determinar cuánta nieve va a cuajar en una ciudad y a qué hora.
Hablamos de información sobre una probabilidad y las probabilidades, por muy altas que sean, conllevan riesgo de error. Por ello es preciso explicar este concepto a quienes por una razón u otra están pendientes de la meteorología a fin de que tengan claro cuál es su alcance real."
En primer lugar, comentar que desconozco cuál es ese sistema de predicción mejor de Europa...La predicción meteorológica hoy por hoy se sustenta en modelos numéricos de predicción, como el del Centro Europeo de Predicción y el norteamericano GFS... fuera de estos dos apenas hay vida. Otra cosa es que se utilicen estos modelos libres en internet en sus predicciones...pero eso lo hace ya cualquiera. Estos modelos son tan buenos que incluso los sistemas de predicción estadísticos (MOS)están quedando relegados y obsoletos.
Otra cosa será la vigilancia en tiempo real con la red de estaciones que si que es muy extensa y completa en Euskadi.
En segundo lugar es precisamente Euskalmet quien "vende la idea" de dar predicciones de 2 cm de espesor en una localidad (supongo que se refiere a lo de Vitoria este invierno). Desconocemos si a partir de sus declaraciones seguirán por ese camino.
En tercer lugar, debemos decir que una cosa es la la propia incertidumbre de toda predicción y otra muy distinta es que desde Amillena, foros de internet, asociaciones de inundados etc...estén dando
precipitaciones de 200 mm o nevadas de medio metro, y los organismos oficiales no lo hagan....y fallen. Eso tiene otro nombre.
Por otro lado, me gustaría que en Euskalmet- Gobierno Vasco se abrieran las puertas para que cualquier ciudadano con la debida formación académica pudiera acceder a plazas de meteorólogo ...pero me parece que no va a ser así y seguiremos con la subcontrata a Tecnalia y sin ningún meteorólogo de carrera en la administración vasca que ponga un poco de orden en Palacio. De momento, Euskalmet resulta un tanto misterioso al respecto. Esto sí que deja helado a cualquiera...
Joseba Areitio
PD
Perdon por los acentos y otras faltas ..pero estoy en un pais del este a varios grados bajo cero y no hay acentos ni enhes por ningun lado.
viernes, 8 de marzo de 2013
Mucha precipitación en Enero y Febrero
Durante enero y febrero las precipitaciones han sido incesantes en buena parte del cantábrico, causando muchas crecidas y desbordamientos en los ríos. El número de días de lluvia en estos dos meses han superado los 40 en algunas estaciones.
Respecto a las precipitaciones acumuladas, alcanzan los 1000 mm en Urkiola y Aramaio (Aemet) y los 1100 mm en el valle de Soba (Cantabria) (CHC).
Sin embargo, recordamos periodos más lluviosos. En octubre de 1992 y la primera decena de noviembre se contabilizaron mas de 1000 mm en la antigua estación de Urkiola AEMET. Lo curioso es que esta estación estaba a pocos metros de una casa que obstaculizaba gran parte de la lluvia y originó un mal dato de la precipitación en Urkioa durante muchos años. Esta estación se separó recientemente unos 10 metros del edificio dando unos valores mucho más realistas excepto cuando el viento sopla con mucha fuerza.
Joseba Areitio
Respecto a las precipitaciones acumuladas, alcanzan los 1000 mm en Urkiola y Aramaio (Aemet) y los 1100 mm en el valle de Soba (Cantabria) (CHC).
Sin embargo, recordamos periodos más lluviosos. En octubre de 1992 y la primera decena de noviembre se contabilizaron mas de 1000 mm en la antigua estación de Urkiola AEMET. Lo curioso es que esta estación estaba a pocos metros de una casa que obstaculizaba gran parte de la lluvia y originó un mal dato de la precipitación en Urkioa durante muchos años. Esta estación se separó recientemente unos 10 metros del edificio dando unos valores mucho más realistas excepto cuando el viento sopla con mucha fuerza.
Joseba Areitio
miércoles, 27 de febrero de 2013
Nevadas
Hemos tenido una semana de abundantes nevadas aunque tampoco excepcionales. De hecho en Otxandio donde en ocasiones se alcanza el metro de nieve en esta ocasión se han quedado en la mitad. Tampoco se ha visto nieve cuajada en las playas como muchos creían. Para que cuaje y espese en la playa ha faltado bastante mas frío.
Estamos en febrero y en febrero nieva. Pronto se olvidan otras nevadas y la última parece siempre excepcional. Nadie comenta ahora el pasado febrero, muy frio y con nieve en la costa. Es más hace una semana tuvimos medio metro de nieve en la zona de Otxandio y Araia y se coplapsó Vitoria....sin embargo muchos comentaban que no recordaban una nevada como esta
Debemos hacer mención lo precisos que han sido los modelos meteorológicos en esta ocasión, día por día a mas de una semana vista.No siempre ocurre así.
Estamos en febrero y en febrero nieva. Pronto se olvidan otras nevadas y la última parece siempre excepcional. Nadie comenta ahora el pasado febrero, muy frio y con nieve en la costa. Es más hace una semana tuvimos medio metro de nieve en la zona de Otxandio y Araia y se coplapsó Vitoria....sin embargo muchos comentaban que no recordaban una nevada como esta
Debemos hacer mención lo precisos que han sido los modelos meteorológicos en esta ocasión, día por día a mas de una semana vista.No siempre ocurre así.
lunes, 18 de febrero de 2013
Nevada de Vitoria (segunda parte)...¿Escapando de las alertas?
Despues de casi una semana de las nevadas, hemos recibido comentarios sobre la intervención radiofónica de Jose Antonio Aranda, el reponsable de Euskalmet. En base a ellos, haremos algunas puntualizaciones al respecto.
http://www.eitb.com/es/audios/detalle/1255714/euskalmet-las-previsiones-son-previsiones--radio-vitoria/
Primero: Los modelos meteorológicos y predicción asociada están libres en internet y cualquier ciudadano las puede consultar. Algunos de los modelos más utilizados son el GFS (USA), ECMWF (Centro europeo de predicción) o el HIRLAM (España,Dinamarca...). Es decir el 90% de la predicción se realiza a "tiro hecho"
Segundo: Si la previsión de la cota de nieve era de 500-600 metros según Euskalmet, y realmente cuajó hasta Beasaín a 150 m de altitud, la diferencia se antoja más que notable...no solo de un grado arriba o abajo.
Pero es que además Vitoria se encuentra a una altitud de 528 metros en el centro y 550 en el casco viejo, si se preveía mucha precipitación como se admite....lo normal hubiera sido dar espesores de hasta 20-30cm, que es lo que se midió en zonas del extrarradio y pueblos aledaños...2 cm es ridículo.
Es más, si se conoce ese posible margen de error en la temperatura, pero con la existencia de precipitaciones persisitentes que podian superar los 70mm en 24 horas...pues eso.
Tercero: La verdad, muchos de nuestros socios y aficionados a la meteorología no entienden que Euskalmet diera una cota de 500-600 con los mapas del tiempo que se pueden consultar libremente en internet. De hecho desde amillena ya anunciabamos desde el sábado para lunes y martes, nieve a cotas bajas ocasionalmente. Es más, el lunes por la tarde ya nevó algo en zonas del Duranguesado a 200m de altitud....se estaba observando una cota muy baja horas antes de la nevada.
Cuarto: Algunos modelos daban en el Pais Vasco precipitaciones de hasta 60mm o más en 24 horas.
Quinto: La frase "una previsión no hay que tomarla al pie de la letra" es demencial....el problema no es que exista incertidumbre en la predicción, el problema es que mientras otros organismos (AEMET) y asociaciones(Amillena, Gobelas) dan una previsión determinada, Euskalmet dé otra...difiera y falle. Eso es algo más que una incertidumbre en la predicción...creo que indica un problema más de fondo.
Sexta: ¿Les valdrá a los predictores de Euskalmet justificarse ante sus jefes con la misma frase?. Me temo que no...vamos a mi me "crujían" a la mínima...
Septima: ¿No será el problema que nos han hecho creer que las predicciones se pueden con una precisión de horas, pueblos, grados y litros...cuando eso no es cierto en general?
Octava: Cuando estuve realizando un curso de gestión de servicios meteorológicos en el Centro de Predicción de Tormentas de Oklahoma, la predicción del tiempo y transmisión de la misma no era como la que aquí se realiza. De hecho, alucinaban con el pretendido determinismo de este lado del oceano: a mi me habian pedido en alguna ocasión la predicción de precipitación máxima en 10 minutos durante una tormenta.
Noveno: No se entiende bien lo que dice Aranda de dar muchas alertas amarillas pero "Escapar de las alertas naranjas"....eso es de despido directo. Cómo? que ustedes escapan de las alertas naranjas?....qué pasa, que no les gustan? no existen?... que opinarán los afectados por las inundaciones de esta frase?...que fácil lo pones Jose Antonio.
Si los modelos meteorológicos indican una alerta...no se puede esconder la misma!!!!!!!...que horrorrrrrrr!!!!
En fin no sigo más que llego hasta los 20 puntos. He sentido profunda verguenza profesional, no por el fallo en si mismo(todos cometemos errores en nuestra profesión) sino por los argumentos expuestos y la forma de exponerlos.
Ya sin solución......
Joseba Areitio. Presidente de Amillena, doctor en meteorología y ex predictor de Euskalmet.
http://www.eitb.com/es/audios/detalle/1255714/euskalmet-las-previsiones-son-previsiones--radio-vitoria/
Primero: Los modelos meteorológicos y predicción asociada están libres en internet y cualquier ciudadano las puede consultar. Algunos de los modelos más utilizados son el GFS (USA), ECMWF (Centro europeo de predicción) o el HIRLAM (España,Dinamarca...). Es decir el 90% de la predicción se realiza a "tiro hecho"
Segundo: Si la previsión de la cota de nieve era de 500-600 metros según Euskalmet, y realmente cuajó hasta Beasaín a 150 m de altitud, la diferencia se antoja más que notable...no solo de un grado arriba o abajo.
Pero es que además Vitoria se encuentra a una altitud de 528 metros en el centro y 550 en el casco viejo, si se preveía mucha precipitación como se admite....lo normal hubiera sido dar espesores de hasta 20-30cm, que es lo que se midió en zonas del extrarradio y pueblos aledaños...2 cm es ridículo.
Es más, si se conoce ese posible margen de error en la temperatura, pero con la existencia de precipitaciones persisitentes que podian superar los 70mm en 24 horas...pues eso.
Tercero: La verdad, muchos de nuestros socios y aficionados a la meteorología no entienden que Euskalmet diera una cota de 500-600 con los mapas del tiempo que se pueden consultar libremente en internet. De hecho desde amillena ya anunciabamos desde el sábado para lunes y martes, nieve a cotas bajas ocasionalmente. Es más, el lunes por la tarde ya nevó algo en zonas del Duranguesado a 200m de altitud....se estaba observando una cota muy baja horas antes de la nevada.
Cuarto: Algunos modelos daban en el Pais Vasco precipitaciones de hasta 60mm o más en 24 horas.
Quinto: La frase "una previsión no hay que tomarla al pie de la letra" es demencial....el problema no es que exista incertidumbre en la predicción, el problema es que mientras otros organismos (AEMET) y asociaciones(Amillena, Gobelas) dan una previsión determinada, Euskalmet dé otra...difiera y falle. Eso es algo más que una incertidumbre en la predicción...creo que indica un problema más de fondo.
Sexta: ¿Les valdrá a los predictores de Euskalmet justificarse ante sus jefes con la misma frase?. Me temo que no...vamos a mi me "crujían" a la mínima...
Septima: ¿No será el problema que nos han hecho creer que las predicciones se pueden con una precisión de horas, pueblos, grados y litros...cuando eso no es cierto en general?
Octava: Cuando estuve realizando un curso de gestión de servicios meteorológicos en el Centro de Predicción de Tormentas de Oklahoma, la predicción del tiempo y transmisión de la misma no era como la que aquí se realiza. De hecho, alucinaban con el pretendido determinismo de este lado del oceano: a mi me habian pedido en alguna ocasión la predicción de precipitación máxima en 10 minutos durante una tormenta.
Noveno: No se entiende bien lo que dice Aranda de dar muchas alertas amarillas pero "Escapar de las alertas naranjas"....eso es de despido directo. Cómo? que ustedes escapan de las alertas naranjas?....qué pasa, que no les gustan? no existen?... que opinarán los afectados por las inundaciones de esta frase?...que fácil lo pones Jose Antonio.
Si los modelos meteorológicos indican una alerta...no se puede esconder la misma!!!!!!!...que horrorrrrrrr!!!!
En fin no sigo más que llego hasta los 20 puntos. He sentido profunda verguenza profesional, no por el fallo en si mismo(todos cometemos errores en nuestra profesión) sino por los argumentos expuestos y la forma de exponerlos.
Ya sin solución......
Joseba Areitio. Presidente de Amillena, doctor en meteorología y ex predictor de Euskalmet.
miércoles, 13 de febrero de 2013
La nevada de Vitoria (primera parte)
Como era previsible, el lunes y el martes un temporal de nieve afectó a diversas zonas del País Vasco y Navarra. Una de las zonas más afectadas fue la Llanada Alavesa, donde se acumularon hasta 50 cm y entre 15-20 cm en la capital alavesa (dependiendo de las zonas).
La cantidad de nieve no parece muy elevada, pero hay que tener en cuenta que era una nieve muy húmeda y pesada que representaba cerca de 40 mm de precipitación. Es decir, realmente esos 20 cm eran mucha nieve en kilogramos. Por eso se rompieron multitud de arboles y ramas. Normalmente, una nevada de 20 cm puede representar entre 10 a 20 mm de precipitación.
Y claro..hoy comienza la "bronca" entre ciudadanos,ayuntamiento, organismos, instituciones por la falta de previsión meteorológica o de recursos materiales y humanos para hacer frente a la nevada.
La historia se repite una vez más: dos orgnismos AEMET y Euskalmet, con dos sistemas de avisos y predicciones, y una miriada de organismos haciendo caso a una u otra.
Hay varios hechos objetivos:
a) Euskalmet no estuvo tan acertado como Aemet.
b) Los modelos meteorológicos indicaban precipitaciones cuantiosas y una cota de nieve rondando los 500 metros.
c) Euskalmet estaba en alerta amarilla y Aemet naranja.
c) Según lo que trasciende en prensa, Euskalmet preveía unos 2 cm para Vitoria.
d) Se registraron nevadas de hasta 50 cm (Araia) o incluso más en zonas de montaña, y la cota bajó hasta unos 100 metros en el interior Gipuzkoa, muy por debajo de los 500-600 m anunciados.
e) Desde el sábado Amillena indicaba para el lunes y martes un temporal de nieve en zonas de montaña y en Álava, con una cota de nieve que ocasionalmente afectaría a zonas bajas (no era tan complicada la predicción).
Las justificaciones tipo " las previsiones son siempre previsiones", "error en el cálculo de la temperatura"...no son más que justificaciones pueriles que posiblemente escondan problemas más serios.
http://www.eitb.com/es/audios/detalle/1255714/euskalmet-las-previsiones-son-previsiones--radio-vitoria/
Tampoco vale, señor Aranda, eso de dar alertas (a todo correr) por el tuiter de madrugada (como aparece en la versión escrita de El Correo)...la mayoría de personas duerme a esas horas o simplemente no usan internet.
No todo se hace mal, de hecho la primera mesa de crisis del nuevo Gobierno estuvo bien gestionada, pero creo que se impone una profunda revisión de los servicios meteorológicos que tenemos, sus funciones, su gestión, protocolos, formula de subcontratación de servicios (Tecnalia en el caso de Euskalmet ) etc....etc etc...
Porque esa es otra, Aemet es una agencia funcionarial, pero en Euskalmet se subcontrata el servicio, entonces: ¿Se cuida debidamente la obra? ¿cuanto dinero nos cuesta y es razonable ese precio? ¿quiénes cuidan la obra en la adminstración?...¿serán funcionarios o interinos? ¿estarán cualificados?...¿ha habido algún tipo de concurso, oposición u otra formula similar para acceder a las plazas de técnicos en Euskalmet?....seguro que al profano le sorprenderían las respuestas
Esto ya cansa y aburre. Hace unos días se desbordó el Cadagua y pasó algo parecido con los avisos y alertas.... luego lo de la ciclogénesis Jolle...
Ya llevo 10 años luchando contra molinos de viento por tener el mejor servicio público de meteorología posible...y veo que la historia se vuelve a repetir una y otra vez...con nevadas o inundaciones o lo que sea.
Puede que ya sea tarde...
Joseba Areitio
La cantidad de nieve no parece muy elevada, pero hay que tener en cuenta que era una nieve muy húmeda y pesada que representaba cerca de 40 mm de precipitación. Es decir, realmente esos 20 cm eran mucha nieve en kilogramos. Por eso se rompieron multitud de arboles y ramas. Normalmente, una nevada de 20 cm puede representar entre 10 a 20 mm de precipitación.
Y claro..hoy comienza la "bronca" entre ciudadanos,ayuntamiento, organismos, instituciones por la falta de previsión meteorológica o de recursos materiales y humanos para hacer frente a la nevada.
La historia se repite una vez más: dos orgnismos AEMET y Euskalmet, con dos sistemas de avisos y predicciones, y una miriada de organismos haciendo caso a una u otra.
Hay varios hechos objetivos:
a) Euskalmet no estuvo tan acertado como Aemet.
b) Los modelos meteorológicos indicaban precipitaciones cuantiosas y una cota de nieve rondando los 500 metros.
c) Euskalmet estaba en alerta amarilla y Aemet naranja.
c) Según lo que trasciende en prensa, Euskalmet preveía unos 2 cm para Vitoria.
d) Se registraron nevadas de hasta 50 cm (Araia) o incluso más en zonas de montaña, y la cota bajó hasta unos 100 metros en el interior Gipuzkoa, muy por debajo de los 500-600 m anunciados.
e) Desde el sábado Amillena indicaba para el lunes y martes un temporal de nieve en zonas de montaña y en Álava, con una cota de nieve que ocasionalmente afectaría a zonas bajas (no era tan complicada la predicción).
Las justificaciones tipo " las previsiones son siempre previsiones", "error en el cálculo de la temperatura"...no son más que justificaciones pueriles que posiblemente escondan problemas más serios.
http://www.eitb.com/es/audios/detalle/1255714/euskalmet-las-previsiones-son-previsiones--radio-vitoria/
Tampoco vale, señor Aranda, eso de dar alertas (a todo correr) por el tuiter de madrugada (como aparece en la versión escrita de El Correo)...la mayoría de personas duerme a esas horas o simplemente no usan internet.
No todo se hace mal, de hecho la primera mesa de crisis del nuevo Gobierno estuvo bien gestionada, pero creo que se impone una profunda revisión de los servicios meteorológicos que tenemos, sus funciones, su gestión, protocolos, formula de subcontratación de servicios (Tecnalia en el caso de Euskalmet ) etc....etc etc...
Porque esa es otra, Aemet es una agencia funcionarial, pero en Euskalmet se subcontrata el servicio, entonces: ¿Se cuida debidamente la obra? ¿cuanto dinero nos cuesta y es razonable ese precio? ¿quiénes cuidan la obra en la adminstración?...¿serán funcionarios o interinos? ¿estarán cualificados?...¿ha habido algún tipo de concurso, oposición u otra formula similar para acceder a las plazas de técnicos en Euskalmet?....seguro que al profano le sorprenderían las respuestas
Esto ya cansa y aburre. Hace unos días se desbordó el Cadagua y pasó algo parecido con los avisos y alertas.... luego lo de la ciclogénesis Jolle...
Ya llevo 10 años luchando contra molinos de viento por tener el mejor servicio público de meteorología posible...y veo que la historia se vuelve a repetir una y otra vez...con nevadas o inundaciones o lo que sea.
Puede que ya sea tarde...
Joseba Areitio
lunes, 11 de febrero de 2013
Euskalmet y sus recomendaciones en tuiter.
Hoy nos encontramos este mensaje que suena a regañina en el tuiter de Euskalmet dirigido a un tuitero que publica fotos de nieve en el monte:
"Euskalmet Precaución! No es aconsejable ir al monte! RT @Zigoreando Senda de Zarate, hacia Gorbea con esquis. Muchisima nieve! pic.twitter.com/QSan2upG"
Este mensaje, estimo que está mal construido y necesita la debida matización PUES RESULTA MUY GENERALISTA:
Si no podemos ir a esquiar al Gorbea cuando nieva, o hacer surf cuando hay olas... tendremos que quedarnos en casa jugando al mus y viendo el futbol por la tele...
Cómo son las cosas! cuando se cerró media costa por el temporal Jolle...se celebró en Punta Galea el campeonato de surf de ola gigante.
Actividades que han sido absolutamente normales como ir al monte a disfrutar de la nieve, ahora resulta que son desaconsejadas...creo que este tipo de mensajes puede generar un estrés y alarmismo social innecesario.
Es mucho más inteligente, razonable, ideológica y socialmente menos agresivo apelar a la responsabilidad de cada uno y no lanzar este tipo de mensajes con un consejo que se nos antoja muy tutor...puesto con admiraciones y todo.
Se debe discriminar entre aquellas personas capacitadas para realizar una actividad y las que no lo están.
Supongo que la regañina a quien ha enviado las fotos no le habrá sentado nada bien...sobre todo porque parece que es un experimentado esquiador.
Joseba Areitio
"Euskalmet Precaución! No es aconsejable ir al monte! RT @Zigoreando Senda de Zarate, hacia Gorbea con esquis. Muchisima nieve! pic.twitter.com/QSan2upG"
Este mensaje, estimo que está mal construido y necesita la debida matización PUES RESULTA MUY GENERALISTA:
Si no podemos ir a esquiar al Gorbea cuando nieva, o hacer surf cuando hay olas... tendremos que quedarnos en casa jugando al mus y viendo el futbol por la tele...
Cómo son las cosas! cuando se cerró media costa por el temporal Jolle...se celebró en Punta Galea el campeonato de surf de ola gigante.
Actividades que han sido absolutamente normales como ir al monte a disfrutar de la nieve, ahora resulta que son desaconsejadas...creo que este tipo de mensajes puede generar un estrés y alarmismo social innecesario.
Es mucho más inteligente, razonable, ideológica y socialmente menos agresivo apelar a la responsabilidad de cada uno y no lanzar este tipo de mensajes con un consejo que se nos antoja muy tutor...puesto con admiraciones y todo.
Se debe discriminar entre aquellas personas capacitadas para realizar una actividad y las que no lo están.
Supongo que la regañina a quien ha enviado las fotos no le habrá sentado nada bien...sobre todo porque parece que es un experimentado esquiador.
Joseba Areitio
martes, 5 de febrero de 2013
Enero lluvioso
Ha finalizado uno de los eneros más lluviosos registrados. En particular, Artikutza con 747 mm ha resultado la estación más lluviosa. Otros valores significativos son los 661 mm en Leiza, los 530 mm en Urkiola (Aemet) o los 450 mm registrados en Bermeo y los excepcionales 435 mm de Araia (Llanada Alavesa), (datos de colaboradores o socios de amillena).
lunes, 28 de enero de 2013
Sin rastro del Jolle
Asi reza el titular en "Elcorreo digital" Tras un fin de semana de innecesario alarmismo y despropositos varios...al menos a mi entender y al de distintos expertos en meteorología con los que he consultado.
Ese no fue el mensaje que parece ha recibido el grueso de los ciudadanos, y las burlas se multiplican hoy en los comentarios del correo y en los foros de meteorología.
El Jolle pasó hace días por Islandia y tan solo iba a afectarnos la mar de fondo que iba a generar...no más elevada que en muchas otras ocasiones.
Esta mar de fondo afectaría sobre todo a zonas alejadas del litoral, pues la situacion anticiclónica en la que estamos y la direccion del oeste del oleaje indicaban que no afectarían tanto a la costa, tal y como apuntan desde Aemet.
En fin para olvidar....
El correo:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130128/pvasco-espana/euskadi-blinda-efectos-jolle-20130128.html
Euskalmet y el ciclón en Oidetam (Organización internacional de emergencias terrestres, aereas y maritimas):
http://oidetam.com/?p=62300
Ese no fue el mensaje que parece ha recibido el grueso de los ciudadanos, y las burlas se multiplican hoy en los comentarios del correo y en los foros de meteorología.
El Jolle pasó hace días por Islandia y tan solo iba a afectarnos la mar de fondo que iba a generar...no más elevada que en muchas otras ocasiones.
Esta mar de fondo afectaría sobre todo a zonas alejadas del litoral, pues la situacion anticiclónica en la que estamos y la direccion del oeste del oleaje indicaban que no afectarían tanto a la costa, tal y como apuntan desde Aemet.
En fin para olvidar....
El correo:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20130128/pvasco-espana/euskadi-blinda-efectos-jolle-20130128.html
Euskalmet y el ciclón en Oidetam (Organización internacional de emergencias terrestres, aereas y maritimas):
http://oidetam.com/?p=62300
viernes, 18 de enero de 2013
Alertas, inundaciones y ubicación de estaciones
Los datos en tiempo real de lluvia pueden indicarnos el riesgo de desbordamiento de los ríos y definir el nivel de alerta meteorológica.
Existen estaciones meteorológicas localizadas en zonas muy venteadas como collados o cumbres de montaña, acantilados junto al mar...o bien rodeadas de edificaciones u obstáculos. Este hecho puede originar que la precipitación se subestime en un porcentaje elevado. Hemos visto que en Urkiola dos estaciones oficiales separadas poco más de 100 metros marcan un 15% de diferencia en promedio...pudiendo ser mayor en algunos días muy venteados.
En algunas estaciones mal ubicadas y/o con obstáculos, el error puede llegar incluso al 100%. Lo hemos comprobado en estaciones situadas en acantilados junto al mar frente a estaciones próximas a resguardo del viento.
Esto implica que en algunos casos la precipitación registrada puede estar claramente por debajo de un nivel de alerta, mientras que la situación real es muy distinta.
Aparte de esto, podemos tener un pluviometro automático descalibrado...
Por todo ello, invitamos a las administraciones competentes a realizar una auditoria de las estaciones y establecer las mejoras debidas.
Joseba Areitio
Existen estaciones meteorológicas localizadas en zonas muy venteadas como collados o cumbres de montaña, acantilados junto al mar...o bien rodeadas de edificaciones u obstáculos. Este hecho puede originar que la precipitación se subestime en un porcentaje elevado. Hemos visto que en Urkiola dos estaciones oficiales separadas poco más de 100 metros marcan un 15% de diferencia en promedio...pudiendo ser mayor en algunos días muy venteados.
En algunas estaciones mal ubicadas y/o con obstáculos, el error puede llegar incluso al 100%. Lo hemos comprobado en estaciones situadas en acantilados junto al mar frente a estaciones próximas a resguardo del viento.
Esto implica que en algunos casos la precipitación registrada puede estar claramente por debajo de un nivel de alerta, mientras que la situación real es muy distinta.
Aparte de esto, podemos tener un pluviometro automático descalibrado...
Por todo ello, invitamos a las administraciones competentes a realizar una auditoria de las estaciones y establecer las mejoras debidas.
Joseba Areitio
Temporal de lluvia y nieve
Las pasadas jornadas se han producido importantes precipitaciones, y nevadas que han afectado sobre todo al area pirenáica.La abundantes precipitaciones y deshielo han ocasionado el desbordamiento de algunos rios.
Algunos valores signifcativos registrados entre los dias 14 a 16 son los 233 mm de Urkiola (Aemet), 216 mm en Berastegi (Euskalmet) 208 mm en Añarbe (Aemet) o los 284 mm de Artikutza (GN-AEMET) en 72 horas como valor más elevado.
Como dato curioso la estación de Urkiola de Euskalmet ha registrado 199 mm. Este hecho lo atribuimos a la ubicación más venteada y con algunos obstaculos que rodean a la de Euskalmet.
Las precipitaciones de todas formas no han sido tan importantes como las correspondientes a las inundaciones del 2011 en el Urumea o el 2008 en Getxo. Es estos casos la precipitación se situó en torno a 200 mm en 24 horas en algunos puntos.
Respecto al sistema de alertas tanto de lluvia como en cota de nieve, seguimos viendo algunas discrepancias entre Aemet y Euskalmet y seguimos creyendo en la necesidad de una unificación de criterios, es un tema espinoso que ya hemos tratado con anterioridad.
Quien ha estado sobresaliente de nuevo es la asociación de fectados por las inundaciones del rio Gobelas, con quienes colaboramos asiduamente. Con antelación ya avisaban en su página web de la llegada de las precipitaciones importantes e incluso advertian que se podrian alcanzar los 200 mm en el periodo de lluvias principal. Tambien de su blog se desprende la existencia de un "baile" de alertas oficiales...y es que ya se veia claramente en los modelos desde el domingo o antes incluso, la existencia de una alerta naranja directa en esta situación tanto para el lunes como para el martes.
http://encauzarelgobela.blogspot.com.es/
Joseba Areitio
Algunos valores signifcativos registrados entre los dias 14 a 16 son los 233 mm de Urkiola (Aemet), 216 mm en Berastegi (Euskalmet) 208 mm en Añarbe (Aemet) o los 284 mm de Artikutza (GN-AEMET) en 72 horas como valor más elevado.
Como dato curioso la estación de Urkiola de Euskalmet ha registrado 199 mm. Este hecho lo atribuimos a la ubicación más venteada y con algunos obstaculos que rodean a la de Euskalmet.
Las precipitaciones de todas formas no han sido tan importantes como las correspondientes a las inundaciones del 2011 en el Urumea o el 2008 en Getxo. Es estos casos la precipitación se situó en torno a 200 mm en 24 horas en algunos puntos.
Respecto al sistema de alertas tanto de lluvia como en cota de nieve, seguimos viendo algunas discrepancias entre Aemet y Euskalmet y seguimos creyendo en la necesidad de una unificación de criterios, es un tema espinoso que ya hemos tratado con anterioridad.
Quien ha estado sobresaliente de nuevo es la asociación de fectados por las inundaciones del rio Gobelas, con quienes colaboramos asiduamente. Con antelación ya avisaban en su página web de la llegada de las precipitaciones importantes e incluso advertian que se podrian alcanzar los 200 mm en el periodo de lluvias principal. Tambien de su blog se desprende la existencia de un "baile" de alertas oficiales...y es que ya se veia claramente en los modelos desde el domingo o antes incluso, la existencia de una alerta naranja directa en esta situación tanto para el lunes como para el martes.
http://encauzarelgobela.blogspot.com.es/
Joseba Areitio
domingo, 6 de enero de 2013
Máxima extension de nieve en diciembre
Diciembre de 2012 ha sido el año con mayor extensión de nieve en el hemisferio norte desde el año 1965 en que registran datos. Enero comienza tambien on una extensión notable en la capa nivosa ..que alcanza Mexico y zonas tropicales en China.
Pasamos de mínimos veraniegos a máximos invernales.No estaría de mas algún comentario al respecto en los medios de comunicación.
Joseba Areitio Piedra
Pasamos de mínimos veraniegos a máximos invernales.No estaría de mas algún comentario al respecto en los medios de comunicación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)