sábado, 22 de noviembre de 2014
Nieve en el Teide
No es algo inusual...todo lo contrario nos encontramos ante una mole de mas de 3500 metros. Pero siempre llama la atención que una vaguada de aire frío llegue a tan baja latitud sin comenzar el invierno y origine nevadas en territorrio canario, máxime cuando en el Pirineo la nieve es escasísima este año.
Una vez más las predicciones acertaron con varios días de antelación.
jueves, 30 de octubre de 2014
Otoño veraniego y el cambio climático
Estamos teniendo un octubre de características veraniegas y ya andan algunos dándole vueltas al cambio climático.
Hay una cosa que se llama variabilidad natural de las condiciones atmósfericas y eso hace que podamos tener un mes muy cálido y el siguiente muy frío.
De hecho, en un articulo de el Correo observabamos que en los últimos 10-15 años hemos tenido octubres muy cálidos y muy fríos. Si hubieramos tenido 15 octubres muy cálidos y seguidos entonces si que se dispararían las alarmas.
Hay una cosa que se llama variabilidad natural de las condiciones atmósfericas y eso hace que podamos tener un mes muy cálido y el siguiente muy frío.
De hecho, en un articulo de el Correo observabamos que en los últimos 10-15 años hemos tenido octubres muy cálidos y muy fríos. Si hubieramos tenido 15 octubres muy cálidos y seguidos entonces si que se dispararían las alarmas.
domingo, 21 de septiembre de 2014
El hielo del Ártico se recupera
Estos días la extensión de la banquisa ha llegado a su nivel mínimo anual con una extensión de poco menos de 5 millones de km segun: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Dependiendo de la forma y porcentaje de hielo en agua y si se consideran zonas costeras o no, este valor puede variar según lo consideren unas instituciones a otras. Lo bueno es que se mire como se mire, atrás quedan aquellos augurios de pronto deshielo tras el mínimo que se produjo del año 2012.
Dependiendo de la forma y porcentaje de hielo en agua y si se consideran zonas costeras o no, este valor puede variar según lo consideren unas instituciones a otras. Lo bueno es que se mire como se mire, atrás quedan aquellos augurios de pronto deshielo tras el mínimo que se produjo del año 2012.
domingo, 7 de septiembre de 2014
Un mes después ..otra tormenta
Pues desde el día dos de agosto no hemos vuelto a tener unas tormentas similares.
Los datos mas elevados son los 64mm (cerca de 50mm en una hora..csi torrencial) en el Embalse de Ullibarri (Sahiebro), cercano a Vitoria donde nuevamente una tromba de agua y granizo ha anegado distintas zonas de la capital.
Considerables tambien los 46mm de Aramaiona (Aemet) hasta las 19 horas.
En distintos puntos del País Vasco se han producido igualmente tormentas con granizo y algunos problemas locales, ademas de rachas de viento próximas a 120km/h en algunos puntos como Zarautz (Euskalmet).
Como corresponde a las tormentas, en pocos kilometros las diferencias han sido importantes de hecho en el embalse de Urrunaga, a pocos kilómetros de Ullibarri tan solo se han registrado 22mm.
Respecto a las alertas..dichosas alertas....comentar que Aemet dió la alerta naranja ya desde la noche de ayer. Euskalmet con su timorata amarilla a primeras horas de la mañana queda en el pelotón de los rezagados y únicamente se sube al podium de los ganadores cuando ya estaba descargando de los lindo y declara la naranja...eso si, mañana informe al jefe de turno y aquí paz y después gloria
Tienen un problema...buen, tenemos los ciudadanos un problema con tanto lio de aviso y colores a unas horas y a otras.
Ya lo hemos dicho en más de una ocasion: Por más que a alguno le pese, Aemet es la única agencia meteorológica reconocida por la OMM (Organizacion Meteorologica Mundial).
http://encauzarelgobela.blogspot.com.es/2014/09/aviso-amarillo-euskalmet-y-alerta.html
Los datos mas elevados son los 64mm (cerca de 50mm en una hora..csi torrencial) en el Embalse de Ullibarri (Sahiebro), cercano a Vitoria donde nuevamente una tromba de agua y granizo ha anegado distintas zonas de la capital.
Considerables tambien los 46mm de Aramaiona (Aemet) hasta las 19 horas.
En distintos puntos del País Vasco se han producido igualmente tormentas con granizo y algunos problemas locales, ademas de rachas de viento próximas a 120km/h en algunos puntos como Zarautz (Euskalmet).
Como corresponde a las tormentas, en pocos kilometros las diferencias han sido importantes de hecho en el embalse de Urrunaga, a pocos kilómetros de Ullibarri tan solo se han registrado 22mm.
Respecto a las alertas..dichosas alertas....comentar que Aemet dió la alerta naranja ya desde la noche de ayer. Euskalmet con su timorata amarilla a primeras horas de la mañana queda en el pelotón de los rezagados y únicamente se sube al podium de los ganadores cuando ya estaba descargando de los lindo y declara la naranja...eso si, mañana informe al jefe de turno y aquí paz y después gloria
Tienen un problema...buen, tenemos los ciudadanos un problema con tanto lio de aviso y colores a unas horas y a otras.
Ya lo hemos dicho en más de una ocasion: Por más que a alguno le pese, Aemet es la única agencia meteorológica reconocida por la OMM (Organizacion Meteorologica Mundial).
http://encauzarelgobela.blogspot.com.es/2014/09/aviso-amarillo-euskalmet-y-alerta.html
domingo, 3 de agosto de 2014
Tormenta sobre Vitoria -Gasteiz
Durante la tarde del día 2, una fuerte tormenta acompañada de granizo se ha abatido sobre la Llanada Alavesa. Los registros dejan hasta 18 mm en 10 minutos y cerca de 30 mm en una hora. Debido a la dificultad de medir precipitación con granizo y a los problemas de calibración de las estaciones automáticas a altas intensidades, es posible que se hayan superado estos valores.
Se han producido inundaciones locales y algunos momentos de fuerte tensión al quedar atrapados algunos coches en grandes balsas de agua.
Ahora bien...no hemos visto ningún aviso de meteorología severa para este día y a muchos ciudadanos les ha pillado de sopetón.Los modelos meteorológicos indicaban tormentas y los índices de inestabilidad y análisis temperaturas a distintos niveles indicaban que serían fuertes. Para que está el radiosondeo?.Pregunto
Resecto a la propia tormenta, hay que saber interpretar las imagenes, observar la estructura y evolución de la misma para darse cuenta de lo que iba a ocurrir. Para eso hace falta ser un buen meteorológo....
Así que menos fardar de alertas tempranas y tal...que cuando hay problemas de verdad, como en este caso...vemos que algo no funciona.
Otra escapada más...y van?
Se han producido inundaciones locales y algunos momentos de fuerte tensión al quedar atrapados algunos coches en grandes balsas de agua.
Ahora bien...no hemos visto ningún aviso de meteorología severa para este día y a muchos ciudadanos les ha pillado de sopetón.Los modelos meteorológicos indicaban tormentas y los índices de inestabilidad y análisis temperaturas a distintos niveles indicaban que serían fuertes. Para que está el radiosondeo?.Pregunto
Resecto a la propia tormenta, hay que saber interpretar las imagenes, observar la estructura y evolución de la misma para darse cuenta de lo que iba a ocurrir. Para eso hace falta ser un buen meteorológo....
Así que menos fardar de alertas tempranas y tal...que cuando hay problemas de verdad, como en este caso...vemos que algo no funciona.
Otra escapada más...y van?
viernes, 25 de julio de 2014
banquisa ártica
Parece que la extensión de hielo en el Ártico termina julio con valores más elevados que en años anteriores y no muy distante del valor medio del periodo 1979-2000. A ver como viene Agosto.
sábado, 19 de julio de 2014
Galernas
Que viene la Galerna...era la frase más oída el jueves 17. Hemos tenido una galerna de libro comentaban en la tele. No vayáis a la playa que viene galerna, le espetaban a un compañero al que le vieron unos vecinos con la toalla.
Yo no dejaba de sonreír y divertirme.
Las medidas oficiales y avaladas por la OMM, que son las que corresponden a la agencia estatal Aemet, indicaban un racha máxima de 63 km/h en Matxitxako y Lekeitio como valores más elevados, y situados en zonas muy expuestas. En las playas, bastante menos. El descenso de temperatura de unos 10 ºC en pocos minutos y el ascenso de presión en torno a 1 milibar en una hora....algunas nubes y después vuelta el tiempo de playa.
Estos datos indican la entrada de algo que podríamos llamar una fuerte brisa...una galernilla o algún otro palabro similar. Algo habitual en nuestras cosas...se levanta la arena, vuela alguna sombrilla y después a seguir tomando el sol.
La galerna es un término popular utilizado para denominar un fenómeno realmente adverso: vientos de más de 90 ó 100 km/h que pueden llegar a 150km/h asociados a un cambio muy brusco del tiempo y aumento de la presión significativo de hasta 4 milibares hora asociado al aire frío.
La gente en cuanto oye Galerna... imagina otra cosa muy distinta, no se para a pensar si en la predicción dicen que el viento es moderado con rachas fuertes o lo que sea.
MAL.
Yo no dejaba de sonreír y divertirme.
Las medidas oficiales y avaladas por la OMM, que son las que corresponden a la agencia estatal Aemet, indicaban un racha máxima de 63 km/h en Matxitxako y Lekeitio como valores más elevados, y situados en zonas muy expuestas. En las playas, bastante menos. El descenso de temperatura de unos 10 ºC en pocos minutos y el ascenso de presión en torno a 1 milibar en una hora....algunas nubes y después vuelta el tiempo de playa.
Estos datos indican la entrada de algo que podríamos llamar una fuerte brisa...una galernilla o algún otro palabro similar. Algo habitual en nuestras cosas...se levanta la arena, vuela alguna sombrilla y después a seguir tomando el sol.
La galerna es un término popular utilizado para denominar un fenómeno realmente adverso: vientos de más de 90 ó 100 km/h que pueden llegar a 150km/h asociados a un cambio muy brusco del tiempo y aumento de la presión significativo de hasta 4 milibares hora asociado al aire frío.
La gente en cuanto oye Galerna... imagina otra cosa muy distinta, no se para a pensar si en la predicción dicen que el viento es moderado con rachas fuertes o lo que sea.
MAL.
domingo, 6 de julio de 2014
Inundaciones y granizadas
Después de un largo tiempo que he pasado en Rusia, vuelvo de nuevo a este país de las alertas meteorológicas, y casi a la carrera me pilla una inundación en el Baztan y fuertes granizadas y tormentas en puntos de la Península.
Hay una cosa cierta, que yo sepa nadie había previsto las inundaciones del Baztan e Iparralde...Es algo que se repite con frecuencia cuando tenemos meteorología realmente severa, empezando por Getxo 2008, Bermeo 2009, Urumea 2011; nevadas de medio metro no previstas o nevadas a cotas que ni se aproximaban; Galernas, y mucho más..
Hacer meteorología de "buen tiempo" no tiene mérito, es algo al alcance de cualquiera que tenga conexion de internet en casa o en el móvil, pero cuando las cosas se ponen feas comienzan los "Nervios" a patinar.
Por otro lado, se ha hablado mucho de la excepcionalidad de las tomentas registradas y que si la gota fría o DANA era mas gorda y fria de lo normal. Incierto.Muchos años (aunque no todos) se observan fenómenos semejantes en la Península Ibérica). Otra cosa es dónde se producen...que pillen a una localidad importante y sean noticia o bien alejada de ella. Lo peor es que lo dice gente a la que presentan como meteorólogos.
Por ejemplo, si la impresionante tormenta de Salvatierra-Agurain con cerca de 60mm de granizo y agua se hubiera producido en Vitoria-Gasteiz hubiéramos asistido a un verdadero desastre...cuestión de unos pocos kilómetros..suerte...azar... y explicaciones de las instituciones de que si la alerta era tal o cual.
Hay una cosa cierta, que yo sepa nadie había previsto las inundaciones del Baztan e Iparralde...Es algo que se repite con frecuencia cuando tenemos meteorología realmente severa, empezando por Getxo 2008, Bermeo 2009, Urumea 2011; nevadas de medio metro no previstas o nevadas a cotas que ni se aproximaban; Galernas, y mucho más..
Hacer meteorología de "buen tiempo" no tiene mérito, es algo al alcance de cualquiera que tenga conexion de internet en casa o en el móvil, pero cuando las cosas se ponen feas comienzan los "Nervios" a patinar.
Por otro lado, se ha hablado mucho de la excepcionalidad de las tomentas registradas y que si la gota fría o DANA era mas gorda y fria de lo normal. Incierto.Muchos años (aunque no todos) se observan fenómenos semejantes en la Península Ibérica). Otra cosa es dónde se producen...que pillen a una localidad importante y sean noticia o bien alejada de ella. Lo peor es que lo dice gente a la que presentan como meteorólogos.
Por ejemplo, si la impresionante tormenta de Salvatierra-Agurain con cerca de 60mm de granizo y agua se hubiera producido en Vitoria-Gasteiz hubiéramos asistido a un verdadero desastre...cuestión de unos pocos kilómetros..suerte...azar... y explicaciones de las instituciones de que si la alerta era tal o cual.
lunes, 19 de mayo de 2014
Resumen meteorológico del año 2013
Amillena ha publicado el habitual estudio de precipitación correspondiente al año 2013 en el País Vasco y áreas colindantes.
Este ha sido un año muy lluvioso en general, destacando los 3000-3500 mm que se han registrado en algunas áreas montañosas y los más de 2000 mm en muchas poblaciones de la vertiente cantábrica.
A esto hay que añadir que en muchas zonas de montaña la gran cantidad de precipitación registrada en forma de nieve queda subestimada por la dificultad de su recogida o bien porque el viento arrastra los copos y no entran debidamente en los pluviómetros.
Nos sorprende desagradablemente la tardanza de Euskalmet en publicar sus climatologías anuales, pues nos hubiera gustado utilizar algunos de sus datos de precipitación corregidos en bidón totalizador ...pero no ha podido ser.
Advertimos varias cosas:
a) Las estaciones automáticas de cualquier organismo pueden estar sujetas a distinto tipo de errores, tanto de calibración como huecos en la serie de datos etc etc. Por eso se impone cotejar datos automáticos con manuales.
b) Las ubicaciones de muchas estaciones y la toma de medidas de estaciones de organismos oficiales adolece de muchos errores por causa del viento (estaciones en cumbres, acantilados, collados de montaña, colinas etc), obstáculos, edificios, vallados, árboles, postes, mala protección solar en termómetros, pluviómetros situados por encima del 1,5 metros de altura en tejados etc..
Algún ejemplo ilustrativo puede ser el de las estaciones de Urkiola Euskalmet y Aemet, separadas 200 solo metros.
En la de Euskalmet (realmente muy mal ubicada, más venteada, rodeada de obstáculos, vallado etc) se registra un 20-25% menos de precipitación que en la de Aemet. Lo mismo ocurrió el año 2012. Este porcentaje puede resultar significativo en un año muy lluvioso pues supone unos 500 mm en 2500 mm.
Mucho peor son los casos de cumbres de montaña como Oiz donde se puede llegar a subestimar hasta un 50% de precipitación.
Por eso desde Amillena invitamos a hacer mejor las cosas..más aun teniendo en cuenta lo que nos cuesta una estación meteorológica y su mantenimiento
Este ha sido un año muy lluvioso en general, destacando los 3000-3500 mm que se han registrado en algunas áreas montañosas y los más de 2000 mm en muchas poblaciones de la vertiente cantábrica.
A esto hay que añadir que en muchas zonas de montaña la gran cantidad de precipitación registrada en forma de nieve queda subestimada por la dificultad de su recogida o bien porque el viento arrastra los copos y no entran debidamente en los pluviómetros.
Nos sorprende desagradablemente la tardanza de Euskalmet en publicar sus climatologías anuales, pues nos hubiera gustado utilizar algunos de sus datos de precipitación corregidos en bidón totalizador ...pero no ha podido ser.
Advertimos varias cosas:
a) Las estaciones automáticas de cualquier organismo pueden estar sujetas a distinto tipo de errores, tanto de calibración como huecos en la serie de datos etc etc. Por eso se impone cotejar datos automáticos con manuales.
b) Las ubicaciones de muchas estaciones y la toma de medidas de estaciones de organismos oficiales adolece de muchos errores por causa del viento (estaciones en cumbres, acantilados, collados de montaña, colinas etc), obstáculos, edificios, vallados, árboles, postes, mala protección solar en termómetros, pluviómetros situados por encima del 1,5 metros de altura en tejados etc..
Algún ejemplo ilustrativo puede ser el de las estaciones de Urkiola Euskalmet y Aemet, separadas 200 solo metros.
En la de Euskalmet (realmente muy mal ubicada, más venteada, rodeada de obstáculos, vallado etc) se registra un 20-25% menos de precipitación que en la de Aemet. Lo mismo ocurrió el año 2012. Este porcentaje puede resultar significativo en un año muy lluvioso pues supone unos 500 mm en 2500 mm.
Mucho peor son los casos de cumbres de montaña como Oiz donde se puede llegar a subestimar hasta un 50% de precipitación.
Por eso desde Amillena invitamos a hacer mejor las cosas..más aun teniendo en cuenta lo que nos cuesta una estación meteorológica y su mantenimiento
jueves, 8 de mayo de 2014
Escepticismo sobre cambio climático en USA
Solo el 19% de los meteorólogos de televisión creen que el hombre sea el principal responsable del cambio climático.
Esto es el resultado de un estudio que se cita en el diario ELPAIS
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/06/actualidad/1399404926_004359.html
Y es que Obama ha lanzado una nueva campaña contra el cambio climático.
Márketing, ciencia, política, economía...ya no sabemos bien qué es qué.
Esto es el resultado de un estudio que se cita en el diario ELPAIS
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/06/actualidad/1399404926_004359.html
Y es que Obama ha lanzado una nueva campaña contra el cambio climático.
Márketing, ciencia, política, economía...ya no sabemos bien qué es qué.
lunes, 21 de abril de 2014
Las predicciones para Semana Santa
Hemos visto prediciones muy temerarias a 10 días vista en una situación con dificil predictibilidad.
En principio, el tiempo venía fatal sobre todo para el norte y finalmente hizo muy buen tiempo hasta la noche del sábado.
Se dijo que el tiempo era muy cambiante...NO. Es cambiante la predicción y las salidas de los modelos. El tiempo es el que es.
En Amillena esperamos hasta el domingo día 13 y nos fue bastante bien. Antes de esa fecha dar previsiones a 10 días vista era un BLUFF....
En principio, el tiempo venía fatal sobre todo para el norte y finalmente hizo muy buen tiempo hasta la noche del sábado.
Se dijo que el tiempo era muy cambiante...NO. Es cambiante la predicción y las salidas de los modelos. El tiempo es el que es.
En Amillena esperamos hasta el domingo día 13 y nos fue bastante bien. Antes de esa fecha dar previsiones a 10 días vista era un BLUFF....
jueves, 20 de marzo de 2014
Extensión del ártico
Estos días estamos llegado a la máxima extensión de la banquisa de hielo ártico con casi 14,5 millones de km2. Valores muy próximos a la media de la década de los 2000.
La extensión ha sido similar a los valores medios de décadas anteriores en la zona de Terranova y Alaska, mientras que ha sido más reducida en la zona europea y mar de Ojotsk.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
La extensión ha sido similar a los valores medios de décadas anteriores en la zona de Terranova y Alaska, mientras que ha sido más reducida en la zona europea y mar de Ojotsk.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
lunes, 3 de marzo de 2014
Temporal II
Hoy ha sido el comentario...se esperaba algo más. De hecho hemos acudido a Donosti a ver en que quedaba el temporal anunciado. Mar muy revuelta...como pocas veces, olas muy rotas y no hemos visto que las olas alcanzasen la magnitud de temporales anteriores.
Lo advertíamos ayer...era necesario comprobar si coincidia el máximo oleaje con la marea. No ha sido así.
La pleamar era sobre las18:00 horas y en ese momento la altura de ola en la boya de Donostia era de 7-8 metros con alturas máximas de 11 metros. A partir de esa hora ha bajado la marea pero se ha incrementado el oleaje alcanzando 11-12 metros a las 22:00 horas con olas máximas de 20 metros.
La proxima pleamar será de madrugada y es de esperar un nuevo embate de las olas aunque parece que ira bajando la altura de oleaje.
Por otro lado, se han cumplido la previsión las rachas de viento superiores a 100-120km/h. En Matxitxako se registraron 144 km/h.
Joseba Areitio
Lo advertíamos ayer...era necesario comprobar si coincidia el máximo oleaje con la marea. No ha sido así.
La pleamar era sobre las18:00 horas y en ese momento la altura de ola en la boya de Donostia era de 7-8 metros con alturas máximas de 11 metros. A partir de esa hora ha bajado la marea pero se ha incrementado el oleaje alcanzando 11-12 metros a las 22:00 horas con olas máximas de 20 metros.
La proxima pleamar será de madrugada y es de esperar un nuevo embate de las olas aunque parece que ira bajando la altura de oleaje.
Por otro lado, se han cumplido la previsión las rachas de viento superiores a 100-120km/h. En Matxitxako se registraron 144 km/h.
Joseba Areitio
Temporal en la mar I
Desde al menos el viernes lo veíamos en los modelos de oleaje: el lunes por la tarde las olas podían alcanzar los 14 metros de altura de altura significante en el Cantábrico, y de unos 12 metros próximo a la costa (1 pie= 0,3metros) :
http://www.stormsurfing.com/cgi/display.cgi?a=euro_height
Además el viento podía superar los 100-120 km/h en el litoral. Esto se puede observar en cualquier modelo libre de internet.
A esto hay que añadir mareas vivas con una altura de 4,64 metros y una presión a nivel de mar de 1004mb..lo que aumenta la altura del mar unos 10 cm más.
Bastantes ingredientes para considerar este nuevo temporal nuevamente como histórico.
Mañana veremos que pasa..si coincide la altura de ola con la marea alta o si se retrasa algunas horas y se suaviza la cosa.
Aemet lanzó el sábado un aviso rojo que salió en la prensa dominical mientras euskalmet lo mantenía en naranja...y solo horas despues se subía al carro del aviso rojo (sonarían los teléfonos).
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20140302/pvasco-espana/aemet-anuncia-alerta-roja-20140302.html
Son cosas que no comprendemos y que nos hacen criticar repetidamente a Euskalmet. No se puede jugar con estas cosas. Tenemos un servicio de avisos y predicciones duplicado por dos administraciones y nos vienen con estas...ahora que se cuestiona la autoridad autonómica en estas cuestiones
En los avisos naranjas de Euskalmet leímos cosas como « olas que superarán holgadamente los 7 metros»
http://www.diariovasco.com/20140302/local/temporal-alerta-roja-201403021120.html
Lo primero que te enseñan en la facultad de ciencias es evitar decir palabras como: grande, pequeño, holgado... Hay que dar valores. No es de recibo ese lenguaje en un documento de índole técnica. Se nota que no han publicado mucho.
Es incomprensible cómo con los modelos marcando hasta 12 metros de ola desde el viernes se hagan estas cosas...y asistamos a un baile de avisos.
Estimo que no es forma de hacer las cosas.
Lo que estimo técnicamente correcto en este caso, es dar una alerta roja desde el principio (como hace Aemet)...aunque luego se falle y no sea tan grave.
Vamos, que seguimos con el tema de avisos Aemet y Euskalmet como el perro y el gato
Joseba Areitio
http://www.stormsurfing.com/cgi/display.cgi?a=euro_height
Además el viento podía superar los 100-120 km/h en el litoral. Esto se puede observar en cualquier modelo libre de internet.
A esto hay que añadir mareas vivas con una altura de 4,64 metros y una presión a nivel de mar de 1004mb..lo que aumenta la altura del mar unos 10 cm más.
Bastantes ingredientes para considerar este nuevo temporal nuevamente como histórico.
Mañana veremos que pasa..si coincide la altura de ola con la marea alta o si se retrasa algunas horas y se suaviza la cosa.
Aemet lanzó el sábado un aviso rojo que salió en la prensa dominical mientras euskalmet lo mantenía en naranja...y solo horas despues se subía al carro del aviso rojo (sonarían los teléfonos).
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20140302/pvasco-espana/aemet-anuncia-alerta-roja-20140302.html
Son cosas que no comprendemos y que nos hacen criticar repetidamente a Euskalmet. No se puede jugar con estas cosas. Tenemos un servicio de avisos y predicciones duplicado por dos administraciones y nos vienen con estas...ahora que se cuestiona la autoridad autonómica en estas cuestiones
En los avisos naranjas de Euskalmet leímos cosas como « olas que superarán holgadamente los 7 metros»
http://www.diariovasco.com/20140302/local/temporal-alerta-roja-201403021120.html
Lo primero que te enseñan en la facultad de ciencias es evitar decir palabras como: grande, pequeño, holgado... Hay que dar valores. No es de recibo ese lenguaje en un documento de índole técnica. Se nota que no han publicado mucho.
Es incomprensible cómo con los modelos marcando hasta 12 metros de ola desde el viernes se hagan estas cosas...y asistamos a un baile de avisos.
Estimo que no es forma de hacer las cosas.
Lo que estimo técnicamente correcto en este caso, es dar una alerta roja desde el principio (como hace Aemet)...aunque luego se falle y no sea tan grave.
Vamos, que seguimos con el tema de avisos Aemet y Euskalmet como el perro y el gato
Joseba Areitio
viernes, 14 de febrero de 2014
Anteproyecto de ley estatal de meteorología
"El Gobierno fija por ley la autoridad única estatal de la Aemet frente a otros servicios meteorológicos"
"la Organización Meteorológica Mundial -de la que España es parte desde 1951- señala en el caso de algunas redes de observación y ciertas zonas geográficas de España se superponen las redes desplegadas por diversos organismos y se podría estar superando el nivel de observación considerado como óptimo y por encima del cual las inversiones"
http://www.elmundo.es/espana/2014/02/12/52fba73e22601d5e228b457c.html
Esto es lo que dice esta noticia del diario El Mundo.
Algo se mueve. No sabemos donde acabará esto.
Lo que está claro es que en el caso de Euskalmet, en mi opinión, se debe acabar con el modelo actual de funcionamiento: subcontratación por concurso público del servicio operativo, a una fundación participada y subvencionada en parte por el propio Gobierno Vasco, en cuya dirección de Emergencias y Meteorología no existen meteorólogos de carrera.
Este modelo de funcionamiento de un servicio estrategico como el meteorológico, hace rechinar los dientes a cualquiera que tenga un mínimo de pudicia.
Otra cuestión: Si no hay una ley vasca de meteorología que dote de entidad jurídica propia como agencia a un servicio vasco de meteorología...realmente la agencia Euskalmet existe? o está solo en nuestro subconsciente?
En cuyo caso, me pregunto si no es también una grave imprudencia que el Gobierno Vasco este dando predicciones y avisos meteorológicos sin que exista una ley vasca de meteorología y no existan meteorólogos de carrera en la Dirección de Emergencias y Meteorología.
Joseba Areitio
martes, 4 de febrero de 2014
Axier Muniain
Hemos visto a Asier Muniain accidentarse surfeando una ola en el último temporal. Una costalada y a correr.
Se ha oído mucho al respecto sobre que si es un imprudente, que si fíjate que en alerta roja y este se va a surfear y tal. Incluso en el programa de la ETB2 al que fue invitado Asier, a algunas contertulias se les veía el colmillo y hasta consideraban multarle...
Y es que estos estados tutores extendidos a las tertulias televisivas tienen estas cosas.
Nadie negará la peligrosidad de tal actividad, ni el mismo Asier Muniain. Pero hay algo fundamental, surfear olas gigantes es la profesión y la pasión de la que vive Asier. Para ello se prepara física y mentalmente, tiene su equipo de ayudantes, estudian las olas, el mar, el viento...así durante años.
No creo que esta gente sean ni locos, ni imprudentes, ni nada...todo lo contrario. Pueden tener accidentes graves, cómo no, se la juegan...lo saben y cuentan con ello.
Prohibir y multar a Asier Muniain tomar olas Gigantes en alerta roja sería tan absurdo como prohibir las carreras de coches, las vueltas ciclistas o subir a la montaña porque son actividades peligrosas. También trabajar en una fundición, en el andamio o conducir un coche son actividades que entrañan un peligro.
El año pasado vimos en un Tuit de Euskalmet afear a un gran esquiador tomar fotos en Gorbea durante una intensa nevada...fue la comidilla de los clubs de montaña. Más tutores...
A muchos no les gustará mis comentarios...bueno quizá tengan un sesgo: yo también he pasado horas pillando olas con fuerte resaca y subiendo al monte con grandes nevadas...desde chaval. Pero todas estas cosas implican poder nadar durante una o dos horas, poder aguantar amneas durante dos minutos, corretear por el monte durante 12 horas o hacerse más de 20 flexiones colgado de una barra. Si no, te quedas en casa.
Asier, cuidate. Un saludo
Joseba Areitio
Se ha oído mucho al respecto sobre que si es un imprudente, que si fíjate que en alerta roja y este se va a surfear y tal. Incluso en el programa de la ETB2 al que fue invitado Asier, a algunas contertulias se les veía el colmillo y hasta consideraban multarle...
Y es que estos estados tutores extendidos a las tertulias televisivas tienen estas cosas.
Nadie negará la peligrosidad de tal actividad, ni el mismo Asier Muniain. Pero hay algo fundamental, surfear olas gigantes es la profesión y la pasión de la que vive Asier. Para ello se prepara física y mentalmente, tiene su equipo de ayudantes, estudian las olas, el mar, el viento...así durante años.
No creo que esta gente sean ni locos, ni imprudentes, ni nada...todo lo contrario. Pueden tener accidentes graves, cómo no, se la juegan...lo saben y cuentan con ello.
Prohibir y multar a Asier Muniain tomar olas Gigantes en alerta roja sería tan absurdo como prohibir las carreras de coches, las vueltas ciclistas o subir a la montaña porque son actividades peligrosas. También trabajar en una fundición, en el andamio o conducir un coche son actividades que entrañan un peligro.
El año pasado vimos en un Tuit de Euskalmet afear a un gran esquiador tomar fotos en Gorbea durante una intensa nevada...fue la comidilla de los clubs de montaña. Más tutores...
A muchos no les gustará mis comentarios...bueno quizá tengan un sesgo: yo también he pasado horas pillando olas con fuerte resaca y subiendo al monte con grandes nevadas...desde chaval. Pero todas estas cosas implican poder nadar durante una o dos horas, poder aguantar amneas durante dos minutos, corretear por el monte durante 12 horas o hacerse más de 20 flexiones colgado de una barra. Si no, te quedas en casa.
Asier, cuidate. Un saludo
Joseba Areitio
domingo, 2 de febrero de 2014
Un regalo para la Dirección de Emergencias del Gobierno Vasco
De nada hombre a disfrutar...que todos hemos sido jovenes.
http://www.youtube.com/watch?v=w9jlXQD7tYQ
http://www.youtube.com/watch?v=w9jlXQD7tYQ
Temporal de 2 de febrero 2014
Será recordado con este nombre en años venideros...y es que los destrozos de este temporal en toda la cornisa cantábrica han sido memorables.
La altura de las olas (en torno a los 8 metros de ola significante) no ha sido especialmente elevada, de hecho el pasado 6 de enero se midieron olas más grandes.
La cuestión ha sido que ha coincidido este temporal con una marea muy viva, quizás la mas alta del año. El fuerte viento del WNW, las precipitaciones y el elevado nivel de los ríos en algunas desembocadura tambien ha contribuido lo suyo.Tambien la duración del temporal ha sido determinante. El 6 de Enero fue un frente de olas más corto en duración.
Por fin vimos alertas rojas con suficiente antelación y es que hubiera sido imperdonable no emitirlas. Era ´ obvio: mareas de 5 metros (mayores incluso en Santander) y oleaje de hasta 7-8 metros con fuerte viento del NW.
Los modelos de oleaje, que están de libre uso en internet, acertaron nuevamente de lleno.
No parece que haya habido mayores desgracias y es que por lo visto en televisión se acordonaron muy bien todas las zonas y el trabajo de policia local, protección civil, bomberos etc. fue muy bueno, jugándose incluso el tipo en primera linea.
Es posible un temporal mayor?..por supuesto pero la suma de factores no siempre coincide. De hecho con una presión inferior, altura de ola mayor y vientos superiores a 120 km/h podían haber aumentado el desastre.
Veremos de nuevo que pasa este miércoles. Los modelos de oleaje predicen olas de hasta 10 metros (3 metros superiores a lo predicho esta vez) en el Cantábrico e incluso rondando los 20 metros en el golfo de Bizkaia....de record...la presión será mas baja, pero la marea será mas baja y el viento del WSW.
http://www.lekitxokozeruak.com/
Joseba Areitio
La altura de las olas (en torno a los 8 metros de ola significante) no ha sido especialmente elevada, de hecho el pasado 6 de enero se midieron olas más grandes.
La cuestión ha sido que ha coincidido este temporal con una marea muy viva, quizás la mas alta del año. El fuerte viento del WNW, las precipitaciones y el elevado nivel de los ríos en algunas desembocadura tambien ha contribuido lo suyo.Tambien la duración del temporal ha sido determinante. El 6 de Enero fue un frente de olas más corto en duración.
Por fin vimos alertas rojas con suficiente antelación y es que hubiera sido imperdonable no emitirlas. Era ´ obvio: mareas de 5 metros (mayores incluso en Santander) y oleaje de hasta 7-8 metros con fuerte viento del NW.
Los modelos de oleaje, que están de libre uso en internet, acertaron nuevamente de lleno.
No parece que haya habido mayores desgracias y es que por lo visto en televisión se acordonaron muy bien todas las zonas y el trabajo de policia local, protección civil, bomberos etc. fue muy bueno, jugándose incluso el tipo en primera linea.
Es posible un temporal mayor?..por supuesto pero la suma de factores no siempre coincide. De hecho con una presión inferior, altura de ola mayor y vientos superiores a 120 km/h podían haber aumentado el desastre.
Veremos de nuevo que pasa este miércoles. Los modelos de oleaje predicen olas de hasta 10 metros (3 metros superiores a lo predicho esta vez) en el Cantábrico e incluso rondando los 20 metros en el golfo de Bizkaia....de record...la presión será mas baja, pero la marea será mas baja y el viento del WSW.
http://www.lekitxokozeruak.com/
Joseba Areitio
jueves, 30 de enero de 2014
Nevada...inesperada?
Ayer por la tarde-noche ya caía aguanieve a 450 m de altitud en puertos como Kampazar, lo que presagiaba, viendo los mapas y la carga nubosa del Cantábrico, una buena nevada durante esta noche. Al menos a cotas medias.
La realidad ha sido que en zonas de Bizkaia y Alava se han prodigado las nevadas, incluso a cotas de 200 metros, como en Orozko, con espesores que rondaban los 10-20 cm ya a 600-700 m de altitud (Araia, Murgía, Otxandio, Gopegi, Murua, Urkiola, Kruzeta...). Esto ha ocasionado muchos problemas, sobre todo en la autopista Vitoria-Bilbao.
Las nevadas suelen ser irregulares, con cota muy variable etc... pero eso de dar espesores que si de 0-1cm a 600 m o 0-2 cm etc..., además de ridículo, en el 99% de los casos pondrá de mal humor a más de un usuario, gestor de carreteras, autopistas y quitanieves.
No se qué miedos o nerviosss hay para no dar espesores de 20-30 cm a 600 metros cuando la situación es propicia a ello. Es mejor y más acertado decir 30 cm y que caigan 15 cm que decir 0-2 cm y se bloquee la autopista si por ello alguien no ha tomado las medidas pertinentes.
Bueno..luego, con el marrón encima, ya sí que se van cambiando colores, avisos y espesores...
No sé...viendo los problemas de predicción y avisos por nieve, lluvia (Urumea), oleaje (unos dando aviso naranja y otros la roja), viento (el otro día se colaron los más de 120 km/h de rolada- galerna al W en Matxitxako) y el lío de las duplicidades de servicios y avisos y predicciones que tenemos, creo que nuestros servicios meteorológicos requieren una reconversión profunda.
La realidad ha sido que en zonas de Bizkaia y Alava se han prodigado las nevadas, incluso a cotas de 200 metros, como en Orozko, con espesores que rondaban los 10-20 cm ya a 600-700 m de altitud (Araia, Murgía, Otxandio, Gopegi, Murua, Urkiola, Kruzeta...). Esto ha ocasionado muchos problemas, sobre todo en la autopista Vitoria-Bilbao.
Las nevadas suelen ser irregulares, con cota muy variable etc... pero eso de dar espesores que si de 0-1cm a 600 m o 0-2 cm etc..., además de ridículo, en el 99% de los casos pondrá de mal humor a más de un usuario, gestor de carreteras, autopistas y quitanieves.
No se qué miedos o nerviosss hay para no dar espesores de 20-30 cm a 600 metros cuando la situación es propicia a ello. Es mejor y más acertado decir 30 cm y que caigan 15 cm que decir 0-2 cm y se bloquee la autopista si por ello alguien no ha tomado las medidas pertinentes.
Bueno..luego, con el marrón encima, ya sí que se van cambiando colores, avisos y espesores...
No sé...viendo los problemas de predicción y avisos por nieve, lluvia (Urumea), oleaje (unos dando aviso naranja y otros la roja), viento (el otro día se colaron los más de 120 km/h de rolada- galerna al W en Matxitxako) y el lío de las duplicidades de servicios y avisos y predicciones que tenemos, creo que nuestros servicios meteorológicos requieren una reconversión profunda.
sábado, 25 de enero de 2014
Nervios en el Urumea
Nuevamente, ante la importante riada del Urumea, los vecinos de la cuenca del Urumea han sido avisados a todo correr para retirar coches, enseres... .
De nuevo vemos que ante unas lluvias más que evidentes, las alertas naranjas o rojas se hacen de rogar, al menos hasta que ya tienes todo el marrón encima. Siempre tiramos de amarillo...que es más bonito y no hay que formar una mesa de crisis donde se ve de todo menos un meteorólogo de carrera. Ya van muchas.
Los datos en 24 horas cantan nuevamente: Artikutza 172mm, Añarbe-Arrambide 123mm, Endara 153m, Goizueta 96mm.
A estas cantidades hay que sumar los más de 100mm acumulados en la cuenca del Urumea en las 48 horas anteriores.
En Bizkaia también se han acumulado cantidades reseñables, aunque no se han registrado problemas de importancia: Urkiola y Markina entre 80-90mm.
Es decir, con los suelos saturados y precipitaciones que los modelos daban de forma evidente (finalmente en algunos casos han superado abultadamente los 100 mm en 24 horas), veíamos horas antes solo una alerta amarilla de esas que valen para decir a fin de año..."hemos dado más de 200 alertas amarillas".
En esta ocasión, ¿por qué no se acogieron al principio de precaución tan cacareado en noviembre de 2013, cuando vimos Bilbao lleno de sacos?. Creo que alguno no tiene ni idea.
En definitiva, que ni los vecinos, ni el ayuntamiento de Donosti parece que estaban previamente alertados de lo que podía ocurrir, al menos hasta la madrugada del día 25...y supongo que viendo crecer ya el río como estaba creciendo. De hecho la mesa de crisis del ayuntamiento se formó a las 0:52h del dia 25
Fallan las alertas tempranas...
http://www.diariovasco.com/20140125/local/urumea-alcanza-nivel-naranja-201401250911.html
"Aún así, el departamento de Seguridad del Gobierno Vasco ha decidido activar hoy (día 25) el Plan de Emergencia de Inundaciones en fase de prealerta para los ríos del este de Gipuzkoa ante los pronósticos que anuncian lluvias persistentes a lo largo de la mañana y que podrían producir pequeños desbordamientos".
Como vemos ..del Ebro hacia arriba también crecen las bananas.
Ya estamos cansados de la misma historia....aqui nada vale para nada, parece que todos agarran la silla del de al lado, en un baile de sillas en equilibrio en la que ninguna está fija al suelo.
Me pregunto si los ciudadanos podremos pedir daños y perjuicios a las instituciones por malas previsiones meteorológicas, de la misma manera que ellos pretenden cobrarnos por nuestras"imprudencias " en un aviso de meteorología adversa.
Joseba Areitio
De nuevo vemos que ante unas lluvias más que evidentes, las alertas naranjas o rojas se hacen de rogar, al menos hasta que ya tienes todo el marrón encima. Siempre tiramos de amarillo...que es más bonito y no hay que formar una mesa de crisis donde se ve de todo menos un meteorólogo de carrera. Ya van muchas.
Los datos en 24 horas cantan nuevamente: Artikutza 172mm, Añarbe-Arrambide 123mm, Endara 153m, Goizueta 96mm.
A estas cantidades hay que sumar los más de 100mm acumulados en la cuenca del Urumea en las 48 horas anteriores.
En Bizkaia también se han acumulado cantidades reseñables, aunque no se han registrado problemas de importancia: Urkiola y Markina entre 80-90mm.
Es decir, con los suelos saturados y precipitaciones que los modelos daban de forma evidente (finalmente en algunos casos han superado abultadamente los 100 mm en 24 horas), veíamos horas antes solo una alerta amarilla de esas que valen para decir a fin de año..."hemos dado más de 200 alertas amarillas".
En esta ocasión, ¿por qué no se acogieron al principio de precaución tan cacareado en noviembre de 2013, cuando vimos Bilbao lleno de sacos?. Creo que alguno no tiene ni idea.
En definitiva, que ni los vecinos, ni el ayuntamiento de Donosti parece que estaban previamente alertados de lo que podía ocurrir, al menos hasta la madrugada del día 25...y supongo que viendo crecer ya el río como estaba creciendo. De hecho la mesa de crisis del ayuntamiento se formó a las 0:52h del dia 25
Fallan las alertas tempranas...
http://www.diariovasco.com/20140125/local/urumea-alcanza-nivel-naranja-201401250911.html
"Aún así, el departamento de Seguridad del Gobierno Vasco ha decidido activar hoy (día 25) el Plan de Emergencia de Inundaciones en fase de prealerta para los ríos del este de Gipuzkoa ante los pronósticos que anuncian lluvias persistentes a lo largo de la mañana y que podrían producir pequeños desbordamientos".
Como vemos ..del Ebro hacia arriba también crecen las bananas.
Ya estamos cansados de la misma historia....aqui nada vale para nada, parece que todos agarran la silla del de al lado, en un baile de sillas en equilibrio en la que ninguna está fija al suelo.
Me pregunto si los ciudadanos podremos pedir daños y perjuicios a las instituciones por malas previsiones meteorológicas, de la misma manera que ellos pretenden cobrarnos por nuestras"imprudencias " en un aviso de meteorología adversa.
Joseba Areitio
viernes, 17 de enero de 2014
2013 Año lluvioso
Nos van llegando algunos datos de la precipitación acumulada durante el 2013 que en general ha resultado bastante lluvioso, aunque con un verano, octubre y diciembre secos.
En la zona del monte Oiz, se han recogido hasta 3072 mm. Otxandio ha rondado los 2500 mm y localidades como Aulestia en Bizkaia acumularon 2350 mm. En la costa Bermeo destaca con 2235 mm , y Hendaya 2165 mm.
En zonas del interior Araia y Roncal superaban los 1800 mm.
A lo largo de los primeros meses del año iremos recopilando información los registros de este año en zonas como Artikutza o Leiza donde se han sobrepasado a buen seguro los 3300 mm.
En la zona del monte Oiz, se han recogido hasta 3072 mm. Otxandio ha rondado los 2500 mm y localidades como Aulestia en Bizkaia acumularon 2350 mm. En la costa Bermeo destaca con 2235 mm , y Hendaya 2165 mm.
En zonas del interior Araia y Roncal superaban los 1800 mm.
A lo largo de los primeros meses del año iremos recopilando información los registros de este año en zonas como Artikutza o Leiza donde se han sobrepasado a buen seguro los 3300 mm.
jueves, 9 de enero de 2014
Temporal en la mar el 6 de enero
El pasado 6 de enero un fortísimo temporal se abatió sobre la costa vasca. Los destrozos fueron importantes en Bermeo, Donostia, Elantxobe....y trágicas en Biarritz.
En la boya de Donostia se midieron olas de hasta 16-17 metros, con altura significante (la media del tercio de las olas más altas) de 10 metros. Valores similares se midieron en la boya de Bilbao.
Según algunos habitantes en Donostia no se había visto un temporal así desde el 2008...sea cierto o no desde luego el temporal fue más que notable.
Las previsiones parece que no se lo esperaban. No vimos alertas rojas(en mi opinión la situación lo requería) y la altura de oleaje prevista días antes era de unos 5 metros de ola significante.
Desde luego creo que algo falló cuando la gente se vio sorprendida por este temporal....o las previsiones...o las alertas o la comunicación con la población...pero creo que alguno no se gana el sueldo que cobra.
Aquí no pone nada al respecto:
http://www.eitb.com/es/noticias/sociedad/detalle/1881552/el-tiempo-4-5-6-enero-2013--prevision-meteorologica/
Aquí que las olas alcanzarían los 4,5-5 metros a última hora, con alerta naranja
http://noticias.lainformacion.com/deporte/remo/el-fuerte-oleaje-causa-danos-en-san-sebastian-y-en-otros-puntos-de-la-costa-vasca_u5OogjYWoWQuuZdcyLo005/
Pero lo que vimos fueron auténticas paredes....No sabemos para cuando están las alertas rojas, muchachos
Algunos han justificado la virulencia del temporal debido al periodo del oleaje. No es totalmente cierto:
La potencia de una ola es proporcional al cuadrado de la altura y al periodo. El periodo modula si acaso la potencia, pero el termino principal es la altura:
Un periodo de 20 segundos aumenta por dos la potencia de una ola de 4 metros y periodo 10 segundos. Pero una ola de 8 metros aumenta en 4 veces la potencia respecto a una ola de 4 metros de igual periodo.
Por tanto una ola de 8 metros y periodo de 10 segundos es incluso el doble de potente que otra ola de 4 metros y un periodo de 20 segundos.
Vamos que lo más importante es la altura de la ola..que además tiene un rango de variación de 1-20 metros.
En la boya de Donostia se midieron olas de hasta 16-17 metros, con altura significante (la media del tercio de las olas más altas) de 10 metros. Valores similares se midieron en la boya de Bilbao.
Según algunos habitantes en Donostia no se había visto un temporal así desde el 2008...sea cierto o no desde luego el temporal fue más que notable.
Las previsiones parece que no se lo esperaban. No vimos alertas rojas(en mi opinión la situación lo requería) y la altura de oleaje prevista días antes era de unos 5 metros de ola significante.
Desde luego creo que algo falló cuando la gente se vio sorprendida por este temporal....o las previsiones...o las alertas o la comunicación con la población...pero creo que alguno no se gana el sueldo que cobra.
Aquí no pone nada al respecto:
http://www.eitb.com/es/noticias/sociedad/detalle/1881552/el-tiempo-4-5-6-enero-2013--prevision-meteorologica/
Aquí que las olas alcanzarían los 4,5-5 metros a última hora, con alerta naranja
http://noticias.lainformacion.com/deporte/remo/el-fuerte-oleaje-causa-danos-en-san-sebastian-y-en-otros-puntos-de-la-costa-vasca_u5OogjYWoWQuuZdcyLo005/
Pero lo que vimos fueron auténticas paredes....No sabemos para cuando están las alertas rojas, muchachos
Algunos han justificado la virulencia del temporal debido al periodo del oleaje. No es totalmente cierto:
La potencia de una ola es proporcional al cuadrado de la altura y al periodo. El periodo modula si acaso la potencia, pero el termino principal es la altura:
Un periodo de 20 segundos aumenta por dos la potencia de una ola de 4 metros y periodo 10 segundos. Pero una ola de 8 metros aumenta en 4 veces la potencia respecto a una ola de 4 metros de igual periodo.
Por tanto una ola de 8 metros y periodo de 10 segundos es incluso el doble de potente que otra ola de 4 metros y un periodo de 20 segundos.
Vamos que lo más importante es la altura de la ola..que además tiene un rango de variación de 1-20 metros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)