Ayer por la tarde-noche ya caía aguanieve a 450 m de altitud en puertos como Kampazar, lo que presagiaba, viendo los mapas y la carga nubosa del Cantábrico, una buena nevada durante esta noche. Al menos a cotas medias.
La realidad ha sido que en zonas de Bizkaia y Alava se han prodigado las nevadas, incluso a cotas de 200 metros, como en Orozko, con espesores que rondaban los 10-20 cm ya a 600-700 m de altitud (Araia, Murgía, Otxandio, Gopegi, Murua, Urkiola, Kruzeta...). Esto ha ocasionado muchos problemas, sobre todo en la autopista Vitoria-Bilbao.
Las nevadas suelen ser irregulares, con cota muy variable etc... pero eso de dar espesores que si de 0-1cm a 600 m o 0-2 cm etc..., además de ridículo, en el 99% de los casos pondrá de mal humor a más de un usuario, gestor de carreteras, autopistas y quitanieves.
No se qué miedos o nerviosss hay para no dar espesores de 20-30 cm a 600 metros cuando la situación es propicia a ello. Es mejor y más acertado decir 30 cm y que caigan 15 cm que decir 0-2 cm y se bloquee la autopista si por ello alguien no ha tomado las medidas pertinentes.
Bueno..luego, con el marrón encima, ya sí que se van cambiando colores, avisos y espesores...
No sé...viendo los problemas de predicción y avisos por nieve, lluvia (Urumea), oleaje (unos dando aviso naranja y otros la roja), viento (el otro día se colaron los más de 120 km/h de rolada- galerna al W en Matxitxako) y el lío de las duplicidades de servicios y avisos y predicciones que tenemos, creo que nuestros servicios meteorológicos requieren una reconversión profunda.
jueves, 30 de enero de 2014
sábado, 25 de enero de 2014
Nervios en el Urumea
Nuevamente, ante la importante riada del Urumea, los vecinos de la cuenca del Urumea han sido avisados a todo correr para retirar coches, enseres... .
De nuevo vemos que ante unas lluvias más que evidentes, las alertas naranjas o rojas se hacen de rogar, al menos hasta que ya tienes todo el marrón encima. Siempre tiramos de amarillo...que es más bonito y no hay que formar una mesa de crisis donde se ve de todo menos un meteorólogo de carrera. Ya van muchas.
Los datos en 24 horas cantan nuevamente: Artikutza 172mm, Añarbe-Arrambide 123mm, Endara 153m, Goizueta 96mm.
A estas cantidades hay que sumar los más de 100mm acumulados en la cuenca del Urumea en las 48 horas anteriores.
En Bizkaia también se han acumulado cantidades reseñables, aunque no se han registrado problemas de importancia: Urkiola y Markina entre 80-90mm.
Es decir, con los suelos saturados y precipitaciones que los modelos daban de forma evidente (finalmente en algunos casos han superado abultadamente los 100 mm en 24 horas), veíamos horas antes solo una alerta amarilla de esas que valen para decir a fin de año..."hemos dado más de 200 alertas amarillas".
En esta ocasión, ¿por qué no se acogieron al principio de precaución tan cacareado en noviembre de 2013, cuando vimos Bilbao lleno de sacos?. Creo que alguno no tiene ni idea.
En definitiva, que ni los vecinos, ni el ayuntamiento de Donosti parece que estaban previamente alertados de lo que podía ocurrir, al menos hasta la madrugada del día 25...y supongo que viendo crecer ya el río como estaba creciendo. De hecho la mesa de crisis del ayuntamiento se formó a las 0:52h del dia 25
Fallan las alertas tempranas...
http://www.diariovasco.com/20140125/local/urumea-alcanza-nivel-naranja-201401250911.html
"Aún así, el departamento de Seguridad del Gobierno Vasco ha decidido activar hoy (día 25) el Plan de Emergencia de Inundaciones en fase de prealerta para los ríos del este de Gipuzkoa ante los pronósticos que anuncian lluvias persistentes a lo largo de la mañana y que podrían producir pequeños desbordamientos".
Como vemos ..del Ebro hacia arriba también crecen las bananas.
Ya estamos cansados de la misma historia....aqui nada vale para nada, parece que todos agarran la silla del de al lado, en un baile de sillas en equilibrio en la que ninguna está fija al suelo.
Me pregunto si los ciudadanos podremos pedir daños y perjuicios a las instituciones por malas previsiones meteorológicas, de la misma manera que ellos pretenden cobrarnos por nuestras"imprudencias " en un aviso de meteorología adversa.
Joseba Areitio
De nuevo vemos que ante unas lluvias más que evidentes, las alertas naranjas o rojas se hacen de rogar, al menos hasta que ya tienes todo el marrón encima. Siempre tiramos de amarillo...que es más bonito y no hay que formar una mesa de crisis donde se ve de todo menos un meteorólogo de carrera. Ya van muchas.
Los datos en 24 horas cantan nuevamente: Artikutza 172mm, Añarbe-Arrambide 123mm, Endara 153m, Goizueta 96mm.
A estas cantidades hay que sumar los más de 100mm acumulados en la cuenca del Urumea en las 48 horas anteriores.
En Bizkaia también se han acumulado cantidades reseñables, aunque no se han registrado problemas de importancia: Urkiola y Markina entre 80-90mm.
Es decir, con los suelos saturados y precipitaciones que los modelos daban de forma evidente (finalmente en algunos casos han superado abultadamente los 100 mm en 24 horas), veíamos horas antes solo una alerta amarilla de esas que valen para decir a fin de año..."hemos dado más de 200 alertas amarillas".
En esta ocasión, ¿por qué no se acogieron al principio de precaución tan cacareado en noviembre de 2013, cuando vimos Bilbao lleno de sacos?. Creo que alguno no tiene ni idea.
En definitiva, que ni los vecinos, ni el ayuntamiento de Donosti parece que estaban previamente alertados de lo que podía ocurrir, al menos hasta la madrugada del día 25...y supongo que viendo crecer ya el río como estaba creciendo. De hecho la mesa de crisis del ayuntamiento se formó a las 0:52h del dia 25
Fallan las alertas tempranas...
http://www.diariovasco.com/20140125/local/urumea-alcanza-nivel-naranja-201401250911.html
"Aún así, el departamento de Seguridad del Gobierno Vasco ha decidido activar hoy (día 25) el Plan de Emergencia de Inundaciones en fase de prealerta para los ríos del este de Gipuzkoa ante los pronósticos que anuncian lluvias persistentes a lo largo de la mañana y que podrían producir pequeños desbordamientos".
Como vemos ..del Ebro hacia arriba también crecen las bananas.
Ya estamos cansados de la misma historia....aqui nada vale para nada, parece que todos agarran la silla del de al lado, en un baile de sillas en equilibrio en la que ninguna está fija al suelo.
Me pregunto si los ciudadanos podremos pedir daños y perjuicios a las instituciones por malas previsiones meteorológicas, de la misma manera que ellos pretenden cobrarnos por nuestras"imprudencias " en un aviso de meteorología adversa.
Joseba Areitio
viernes, 17 de enero de 2014
2013 Año lluvioso
Nos van llegando algunos datos de la precipitación acumulada durante el 2013 que en general ha resultado bastante lluvioso, aunque con un verano, octubre y diciembre secos.
En la zona del monte Oiz, se han recogido hasta 3072 mm. Otxandio ha rondado los 2500 mm y localidades como Aulestia en Bizkaia acumularon 2350 mm. En la costa Bermeo destaca con 2235 mm , y Hendaya 2165 mm.
En zonas del interior Araia y Roncal superaban los 1800 mm.
A lo largo de los primeros meses del año iremos recopilando información los registros de este año en zonas como Artikutza o Leiza donde se han sobrepasado a buen seguro los 3300 mm.
En la zona del monte Oiz, se han recogido hasta 3072 mm. Otxandio ha rondado los 2500 mm y localidades como Aulestia en Bizkaia acumularon 2350 mm. En la costa Bermeo destaca con 2235 mm , y Hendaya 2165 mm.
En zonas del interior Araia y Roncal superaban los 1800 mm.
A lo largo de los primeros meses del año iremos recopilando información los registros de este año en zonas como Artikutza o Leiza donde se han sobrepasado a buen seguro los 3300 mm.
jueves, 9 de enero de 2014
Temporal en la mar el 6 de enero
El pasado 6 de enero un fortísimo temporal se abatió sobre la costa vasca. Los destrozos fueron importantes en Bermeo, Donostia, Elantxobe....y trágicas en Biarritz.
En la boya de Donostia se midieron olas de hasta 16-17 metros, con altura significante (la media del tercio de las olas más altas) de 10 metros. Valores similares se midieron en la boya de Bilbao.
Según algunos habitantes en Donostia no se había visto un temporal así desde el 2008...sea cierto o no desde luego el temporal fue más que notable.
Las previsiones parece que no se lo esperaban. No vimos alertas rojas(en mi opinión la situación lo requería) y la altura de oleaje prevista días antes era de unos 5 metros de ola significante.
Desde luego creo que algo falló cuando la gente se vio sorprendida por este temporal....o las previsiones...o las alertas o la comunicación con la población...pero creo que alguno no se gana el sueldo que cobra.
Aquí no pone nada al respecto:
http://www.eitb.com/es/noticias/sociedad/detalle/1881552/el-tiempo-4-5-6-enero-2013--prevision-meteorologica/
Aquí que las olas alcanzarían los 4,5-5 metros a última hora, con alerta naranja
http://noticias.lainformacion.com/deporte/remo/el-fuerte-oleaje-causa-danos-en-san-sebastian-y-en-otros-puntos-de-la-costa-vasca_u5OogjYWoWQuuZdcyLo005/
Pero lo que vimos fueron auténticas paredes....No sabemos para cuando están las alertas rojas, muchachos
Algunos han justificado la virulencia del temporal debido al periodo del oleaje. No es totalmente cierto:
La potencia de una ola es proporcional al cuadrado de la altura y al periodo. El periodo modula si acaso la potencia, pero el termino principal es la altura:
Un periodo de 20 segundos aumenta por dos la potencia de una ola de 4 metros y periodo 10 segundos. Pero una ola de 8 metros aumenta en 4 veces la potencia respecto a una ola de 4 metros de igual periodo.
Por tanto una ola de 8 metros y periodo de 10 segundos es incluso el doble de potente que otra ola de 4 metros y un periodo de 20 segundos.
Vamos que lo más importante es la altura de la ola..que además tiene un rango de variación de 1-20 metros.
En la boya de Donostia se midieron olas de hasta 16-17 metros, con altura significante (la media del tercio de las olas más altas) de 10 metros. Valores similares se midieron en la boya de Bilbao.
Según algunos habitantes en Donostia no se había visto un temporal así desde el 2008...sea cierto o no desde luego el temporal fue más que notable.
Las previsiones parece que no se lo esperaban. No vimos alertas rojas(en mi opinión la situación lo requería) y la altura de oleaje prevista días antes era de unos 5 metros de ola significante.
Desde luego creo que algo falló cuando la gente se vio sorprendida por este temporal....o las previsiones...o las alertas o la comunicación con la población...pero creo que alguno no se gana el sueldo que cobra.
Aquí no pone nada al respecto:
http://www.eitb.com/es/noticias/sociedad/detalle/1881552/el-tiempo-4-5-6-enero-2013--prevision-meteorologica/
Aquí que las olas alcanzarían los 4,5-5 metros a última hora, con alerta naranja
http://noticias.lainformacion.com/deporte/remo/el-fuerte-oleaje-causa-danos-en-san-sebastian-y-en-otros-puntos-de-la-costa-vasca_u5OogjYWoWQuuZdcyLo005/
Pero lo que vimos fueron auténticas paredes....No sabemos para cuando están las alertas rojas, muchachos
Algunos han justificado la virulencia del temporal debido al periodo del oleaje. No es totalmente cierto:
La potencia de una ola es proporcional al cuadrado de la altura y al periodo. El periodo modula si acaso la potencia, pero el termino principal es la altura:
Un periodo de 20 segundos aumenta por dos la potencia de una ola de 4 metros y periodo 10 segundos. Pero una ola de 8 metros aumenta en 4 veces la potencia respecto a una ola de 4 metros de igual periodo.
Por tanto una ola de 8 metros y periodo de 10 segundos es incluso el doble de potente que otra ola de 4 metros y un periodo de 20 segundos.
Vamos que lo más importante es la altura de la ola..que además tiene un rango de variación de 1-20 metros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)