viernes, 24 de mayo de 2013

Datos de precipitación Euskalmet

Euskalmet ha publicado las climatologías del 2012 y quiero comentar una cosita al respecto de algunos datos de precipitación de Euskalmet y los correspondientes en la misma zona de Aemet u otras estaciones de la mismaEuskalmet.

Punta Galea : Aemet 927,7mm frente a 655mm de Euskalmet.

Jaizkibel e Higer(Euskalmet) 1347mm y 1221mm respectivamente, frente a los 1571mm de Hondarribia (Aemet).

Santa Clara (Donosti) 934mm, frente a los 1525mm de Miramon(Euskalmet) y 1602mm de Igueldo Aemet.

 Urkiola (Euskalmet) 1269mm, frente a los 1508,6mm de Aemet

 Oiz (Euskalmet)1078,5mm, frente a los 1904mm de Amillena o los más de 1400mm  en Iruzubieta al pie del mismo monte.

Matxitxako (Euskalmet) 1247mm, frente a 1400mm de Bermeo (Amillena). Almike Euskalmet 1340,8mm (valor similar a Amillena)

Iturrieta 1059,6mm y Roitegi 603mm, ambas de Euskalmet y situadas muy cercanas.

Gazteiz (Euskalmet) 413mm, frente a 528mm Abetxuko o 592mm Arkaute

No me extenderé más,con estos ejemplos ya basta (hilando fino veo muchas cosas en los datos de precipitación).

QUERIA LLAMAR LA ATENCIÓN SOBRE LA UBICACION DE MUCHAS ESTACIONES Y SOBRE LOS DATOS QUE SE PUBLICAN EN UNA PÁGINA OFICIAL Y QUE SON CLARAMENTE ERRONEOS. ESTO PUEDE DERIVAR EN UN MAL USO PUBLICO DE LOS MISMOS.

Con este precedente, podriamos dudar de muchos datos de precipitacion de estaciones que están en zonas de montaña,colinas,zonas costeras venteadas, pluviometros elevados varos metros de la superficie terrestre o de un rio, o estaciones rodeadas de algun obstaculo (Zaldiaran, Herrera, Kapildui, Cerroja, La Garbea, Orduña...)

Asi que un tirón de orejas a los responsables de la agencia y a filtrar las estaciones para otro año...o por lo menos señalarlas en rojo.

También señalar que, en mi opinión, no es de recibo esperar varios meses para la elaboracion de estos informes...en Amillena tardamos unas 8 horas de trabajo en hacer el nuestro de precipitación una vez recibidos todos los datos.

 Joseba Areitio

miércoles, 10 de abril de 2013

Invierno algo mas frio de lo normal en Europa

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/regional_monitoring/3ctan1.gif


El periodo invernal diciembre -febrero ha resultado ser normal o incluso algo mas frio de lo normal en casi toda europa, destacando Escandinavia donde las temperaturas en estado incluso 5 grados por debajo de lo normal. Solamente el sureste de Europa ha presentado temperaturas ligeramente mas altas.

lunes, 8 de abril de 2013

¿Está lloviendo tanto como nos parece?

La verdad es que el arranque de este año está siendo realmente lluvioso en nuestra zona. Bueno, esa es la impresión que estoy teniendo yo al menos.

Y como la duda y la curiosidad me han empezado a corroer he pensado en buscar los valores de precipitación acumulada desde el 1 de abril de 2012 hasta el 31 de marzo de 2013, es decir, los últimos 12 meses.

Para ello he recurrido a la inestimable ayuda del grandioso portal ogimet.com. He consultado los informes CLIMAT de las principales estaciones de la zona. Y estos son los resultados, de menos a más precipitación acumulada (entre paréntesis los valores promedios en el periodo 1971-2000, de Aemet):

Vitoria-Foronda: 1010 mm (779 mm)

Pamplona-Noain: 1230 mm (721 mm)

Santander-Parayas: 1361 mm (1246 mm)

Bilbao-Sondika: 1465 mm (1195 mm)

Donostia-Igeldo: 2046 mm (1565 mm)

Fuenterrabía: 2061 mm (1738 mm)

Todas estarían por encima de la media. Santander solamente un 9%, por tanto, tampoco se puede considerar una diferencia sobre la media muy significativa. Las estaciones vascas rondan un superávit de 20-30%, ya importante. Destaca sobremanera Pamplona, un 70% por encima de la media.

De hecho, en Pamplona los 3 primeros meses de 2013 han sido extremadamente húmedos. Curiosamente, julio de 2012 fue extremadamente seco, con 1 litro pero claro, ese déficit no afecta tanto a la suma como la “burrada” que está cayendo en estos meses húmedos.

Probablemente, exceptuando el dato de Santander, siendo algo menos significativo, todos los demás, indican que sí, que está lloviendo “bastante”.

Socio nº 2 de Amillena

lunes, 1 de abril de 2013

Europa toma nota

Después del fiasco que se llevó Meteogroup (presentando una oferta 500.000 euros más barata) con la adjudicacion a  Tecnalia del concurso público de Euskalmet , y conociendo bien el tema desde dentro...uno se replantea muchas cosas.

Me consta que este mota de polvo pudo ser muy comentada fuera de nuestras fronteras, pues Meteogroup es una empresa radicada en la UE y de escala internacional.

http://gara.naiz.info/paperezkoa/20110706/276890/es/

Afortunadamente, hay noticias que suponen un rayo de esperanza en estos tiempos que pintan bastos. Como esta, en la que Europa nos lee la cartilla y toma buena nota de lo que pasa en nuestro país.

http://www.expansion.com/2013/02/26/economia/1361871870.html

El problema de crisis económica que sufrimos, está sin duda agravado por un problema sistémico casero que todos conocemos...No nos tragamos lo de la bruja Merkel y el ogro alemán para justificar nuestros problemas.

Joseba Areitio Piedra

jueves, 28 de marzo de 2013

Josu Zubiaga : Vigilar el tiempo para proteger las vidas

http://www.deia.com/2013/03/23/opinion/tribuna-abierta/vigilar-el-tiempo-para-proteger-las-vidas-y-los-bienes

El día 23 de marzo día mundial de la meteorología, el viceconsejero de Seguridad Josu Zubiaga escribió este artículo en el diario Deia.

Del siguiente párrafo quiero comentar alguna cosa.

"Euskadi posee uno de los mejores sistemas de predicción y vigilancia de Europa y debemos estar orgullosos. Pero todos estos avances no deben hacernos olvidar que, en el fondo, se trata de meras "predicciones" sujetas a posibles errores. Predicciones que no deben interpretarse como la afirmación de algo que ocurrirá inevitablemente. Una predicción es tan solo una información sobre la existencia de una probabilidad de que ocurra un determinado suceso.
En conclusión, no se puede vender la idea de que la meteorología actual es capaz de determinar cuánta nieve va a cuajar en una ciudad y a qué hora.
Hablamos de información sobre una probabilidad y las probabilidades, por muy altas que sean, conllevan riesgo de error. Por ello es preciso explicar este concepto a quienes por una razón u otra están pendientes de la meteorología a fin de que tengan claro cuál es su alcance real."

En primer lugar, comentar que desconozco cuál es ese sistema de predicción mejor de Europa...La predicción  meteorológica hoy por hoy se sustenta en  modelos numéricos de predicción, como el del Centro Europeo de Predicción y el norteamericano GFS... fuera de estos dos apenas hay vida. Otra cosa es que se utilicen estos modelos libres en internet  en sus predicciones...pero eso lo hace ya  cualquiera. Estos modelos son tan buenos que incluso los sistemas de predicción estadísticos (MOS)están  quedando relegados y obsoletos.

Otra cosa será la vigilancia en tiempo real con la red de estaciones que si que es muy extensa y completa en Euskadi.

En segundo lugar es precisamente Euskalmet quien "vende la idea" de dar predicciones de 2 cm de espesor en una localidad (supongo que se refiere a lo de Vitoria este invierno). Desconocemos si a partir de sus declaraciones seguirán por ese camino.

En tercer lugar, debemos decir que una cosa es la la propia incertidumbre de toda predicción y otra muy distinta es que desde Amillena, foros de internet, asociaciones de inundados etc...estén dando
precipitaciones de 200 mm o nevadas de medio metro, y los organismos oficiales no lo hagan....y fallen. Eso tiene otro nombre.

Por otro lado, me gustaría que en Euskalmet- Gobierno Vasco se abrieran las puertas para que cualquier ciudadano con la debida formación académica pudiera acceder a plazas de meteorólogo ...pero me parece que no va a ser así y seguiremos con la subcontrata a Tecnalia y sin ningún meteorólogo de carrera en la administración vasca que ponga un poco de orden en Palacio. De momento, Euskalmet resulta un tanto misterioso al respecto. Esto sí que deja helado a cualquiera...

Joseba Areitio

PD

Perdon por los acentos y otras faltas ..pero estoy en un pais del este a varios grados bajo cero y no hay acentos ni enhes por ningun lado.

viernes, 8 de marzo de 2013

Mucha precipitación en Enero y Febrero

Durante enero y febrero las precipitaciones han sido incesantes en buena parte del cantábrico, causando muchas crecidas y desbordamientos en los ríos. El número de días de lluvia en estos dos meses han superado los 40 en algunas estaciones.

Respecto a las precipitaciones acumuladas, alcanzan los 1000 mm en Urkiola y Aramaio (Aemet) y los 1100 mm en el valle de Soba (Cantabria) (CHC).


Sin embargo, recordamos periodos más lluviosos. En octubre de 1992 y la primera decena de noviembre se contabilizaron mas de 1000 mm en la antigua estación de Urkiola AEMET. Lo curioso es que esta estación estaba a pocos metros de una casa que obstaculizaba gran parte de la lluvia y originó un mal dato de la precipitación en Urkioa durante muchos años. Esta estación se separó recientemente unos 10 metros del edificio dando unos valores mucho más realistas excepto cuando el viento sopla con mucha fuerza.

Joseba Areitio

miércoles, 27 de febrero de 2013

Nevadas

Hemos tenido una semana de abundantes nevadas aunque tampoco excepcionales. De hecho en Otxandio donde en ocasiones se alcanza el metro de nieve en esta ocasión se han quedado en la mitad. Tampoco se ha visto nieve cuajada en las playas como muchos creían. Para que cuaje y espese en la playa ha faltado bastante mas frío.


Estamos en febrero y en febrero nieva. Pronto se olvidan otras nevadas y la última parece siempre excepcional. Nadie comenta ahora el pasado febrero, muy frio y con nieve en la costa. Es más hace una semana tuvimos medio metro de nieve en la zona de Otxandio y Araia y se coplapsó Vitoria....sin embargo muchos comentaban que no recordaban una nevada como esta

Debemos hacer mención lo precisos que han sido los modelos meteorológicos en esta ocasión, día por día a mas de una semana vista.No siempre ocurre así.