De nada hombre a disfrutar...que todos hemos sido jovenes.
http://www.youtube.com/watch?v=w9jlXQD7tYQ
domingo, 2 de febrero de 2014
Temporal de 2 de febrero 2014
Será recordado con este nombre en años venideros...y es que los destrozos de este temporal en toda la cornisa cantábrica han sido memorables.
La altura de las olas (en torno a los 8 metros de ola significante) no ha sido especialmente elevada, de hecho el pasado 6 de enero se midieron olas más grandes.
La cuestión ha sido que ha coincidido este temporal con una marea muy viva, quizás la mas alta del año. El fuerte viento del WNW, las precipitaciones y el elevado nivel de los ríos en algunas desembocadura tambien ha contribuido lo suyo.Tambien la duración del temporal ha sido determinante. El 6 de Enero fue un frente de olas más corto en duración.
Por fin vimos alertas rojas con suficiente antelación y es que hubiera sido imperdonable no emitirlas. Era ´ obvio: mareas de 5 metros (mayores incluso en Santander) y oleaje de hasta 7-8 metros con fuerte viento del NW.
Los modelos de oleaje, que están de libre uso en internet, acertaron nuevamente de lleno.
No parece que haya habido mayores desgracias y es que por lo visto en televisión se acordonaron muy bien todas las zonas y el trabajo de policia local, protección civil, bomberos etc. fue muy bueno, jugándose incluso el tipo en primera linea.
Es posible un temporal mayor?..por supuesto pero la suma de factores no siempre coincide. De hecho con una presión inferior, altura de ola mayor y vientos superiores a 120 km/h podían haber aumentado el desastre.
Veremos de nuevo que pasa este miércoles. Los modelos de oleaje predicen olas de hasta 10 metros (3 metros superiores a lo predicho esta vez) en el Cantábrico e incluso rondando los 20 metros en el golfo de Bizkaia....de record...la presión será mas baja, pero la marea será mas baja y el viento del WSW.
http://www.lekitxokozeruak.com/
Joseba Areitio
La altura de las olas (en torno a los 8 metros de ola significante) no ha sido especialmente elevada, de hecho el pasado 6 de enero se midieron olas más grandes.
La cuestión ha sido que ha coincidido este temporal con una marea muy viva, quizás la mas alta del año. El fuerte viento del WNW, las precipitaciones y el elevado nivel de los ríos en algunas desembocadura tambien ha contribuido lo suyo.Tambien la duración del temporal ha sido determinante. El 6 de Enero fue un frente de olas más corto en duración.
Por fin vimos alertas rojas con suficiente antelación y es que hubiera sido imperdonable no emitirlas. Era ´ obvio: mareas de 5 metros (mayores incluso en Santander) y oleaje de hasta 7-8 metros con fuerte viento del NW.
Los modelos de oleaje, que están de libre uso en internet, acertaron nuevamente de lleno.
No parece que haya habido mayores desgracias y es que por lo visto en televisión se acordonaron muy bien todas las zonas y el trabajo de policia local, protección civil, bomberos etc. fue muy bueno, jugándose incluso el tipo en primera linea.
Es posible un temporal mayor?..por supuesto pero la suma de factores no siempre coincide. De hecho con una presión inferior, altura de ola mayor y vientos superiores a 120 km/h podían haber aumentado el desastre.
Veremos de nuevo que pasa este miércoles. Los modelos de oleaje predicen olas de hasta 10 metros (3 metros superiores a lo predicho esta vez) en el Cantábrico e incluso rondando los 20 metros en el golfo de Bizkaia....de record...la presión será mas baja, pero la marea será mas baja y el viento del WSW.
http://www.lekitxokozeruak.com/
Joseba Areitio
jueves, 30 de enero de 2014
Nevada...inesperada?
Ayer por la tarde-noche ya caía aguanieve a 450 m de altitud en puertos como Kampazar, lo que presagiaba, viendo los mapas y la carga nubosa del Cantábrico, una buena nevada durante esta noche. Al menos a cotas medias.
La realidad ha sido que en zonas de Bizkaia y Alava se han prodigado las nevadas, incluso a cotas de 200 metros, como en Orozko, con espesores que rondaban los 10-20 cm ya a 600-700 m de altitud (Araia, Murgía, Otxandio, Gopegi, Murua, Urkiola, Kruzeta...). Esto ha ocasionado muchos problemas, sobre todo en la autopista Vitoria-Bilbao.
Las nevadas suelen ser irregulares, con cota muy variable etc... pero eso de dar espesores que si de 0-1cm a 600 m o 0-2 cm etc..., además de ridículo, en el 99% de los casos pondrá de mal humor a más de un usuario, gestor de carreteras, autopistas y quitanieves.
No se qué miedos o nerviosss hay para no dar espesores de 20-30 cm a 600 metros cuando la situación es propicia a ello. Es mejor y más acertado decir 30 cm y que caigan 15 cm que decir 0-2 cm y se bloquee la autopista si por ello alguien no ha tomado las medidas pertinentes.
Bueno..luego, con el marrón encima, ya sí que se van cambiando colores, avisos y espesores...
No sé...viendo los problemas de predicción y avisos por nieve, lluvia (Urumea), oleaje (unos dando aviso naranja y otros la roja), viento (el otro día se colaron los más de 120 km/h de rolada- galerna al W en Matxitxako) y el lío de las duplicidades de servicios y avisos y predicciones que tenemos, creo que nuestros servicios meteorológicos requieren una reconversión profunda.
La realidad ha sido que en zonas de Bizkaia y Alava se han prodigado las nevadas, incluso a cotas de 200 metros, como en Orozko, con espesores que rondaban los 10-20 cm ya a 600-700 m de altitud (Araia, Murgía, Otxandio, Gopegi, Murua, Urkiola, Kruzeta...). Esto ha ocasionado muchos problemas, sobre todo en la autopista Vitoria-Bilbao.
Las nevadas suelen ser irregulares, con cota muy variable etc... pero eso de dar espesores que si de 0-1cm a 600 m o 0-2 cm etc..., además de ridículo, en el 99% de los casos pondrá de mal humor a más de un usuario, gestor de carreteras, autopistas y quitanieves.
No se qué miedos o nerviosss hay para no dar espesores de 20-30 cm a 600 metros cuando la situación es propicia a ello. Es mejor y más acertado decir 30 cm y que caigan 15 cm que decir 0-2 cm y se bloquee la autopista si por ello alguien no ha tomado las medidas pertinentes.
Bueno..luego, con el marrón encima, ya sí que se van cambiando colores, avisos y espesores...
No sé...viendo los problemas de predicción y avisos por nieve, lluvia (Urumea), oleaje (unos dando aviso naranja y otros la roja), viento (el otro día se colaron los más de 120 km/h de rolada- galerna al W en Matxitxako) y el lío de las duplicidades de servicios y avisos y predicciones que tenemos, creo que nuestros servicios meteorológicos requieren una reconversión profunda.
sábado, 25 de enero de 2014
Nervios en el Urumea
Nuevamente, ante la importante riada del Urumea, los vecinos de la cuenca del Urumea han sido avisados a todo correr para retirar coches, enseres... .
De nuevo vemos que ante unas lluvias más que evidentes, las alertas naranjas o rojas se hacen de rogar, al menos hasta que ya tienes todo el marrón encima. Siempre tiramos de amarillo...que es más bonito y no hay que formar una mesa de crisis donde se ve de todo menos un meteorólogo de carrera. Ya van muchas.
Los datos en 24 horas cantan nuevamente: Artikutza 172mm, Añarbe-Arrambide 123mm, Endara 153m, Goizueta 96mm.
A estas cantidades hay que sumar los más de 100mm acumulados en la cuenca del Urumea en las 48 horas anteriores.
En Bizkaia también se han acumulado cantidades reseñables, aunque no se han registrado problemas de importancia: Urkiola y Markina entre 80-90mm.
Es decir, con los suelos saturados y precipitaciones que los modelos daban de forma evidente (finalmente en algunos casos han superado abultadamente los 100 mm en 24 horas), veíamos horas antes solo una alerta amarilla de esas que valen para decir a fin de año..."hemos dado más de 200 alertas amarillas".
En esta ocasión, ¿por qué no se acogieron al principio de precaución tan cacareado en noviembre de 2013, cuando vimos Bilbao lleno de sacos?. Creo que alguno no tiene ni idea.
En definitiva, que ni los vecinos, ni el ayuntamiento de Donosti parece que estaban previamente alertados de lo que podía ocurrir, al menos hasta la madrugada del día 25...y supongo que viendo crecer ya el río como estaba creciendo. De hecho la mesa de crisis del ayuntamiento se formó a las 0:52h del dia 25
Fallan las alertas tempranas...
http://www.diariovasco.com/20140125/local/urumea-alcanza-nivel-naranja-201401250911.html
"Aún así, el departamento de Seguridad del Gobierno Vasco ha decidido activar hoy (día 25) el Plan de Emergencia de Inundaciones en fase de prealerta para los ríos del este de Gipuzkoa ante los pronósticos que anuncian lluvias persistentes a lo largo de la mañana y que podrían producir pequeños desbordamientos".
Como vemos ..del Ebro hacia arriba también crecen las bananas.
Ya estamos cansados de la misma historia....aqui nada vale para nada, parece que todos agarran la silla del de al lado, en un baile de sillas en equilibrio en la que ninguna está fija al suelo.
Me pregunto si los ciudadanos podremos pedir daños y perjuicios a las instituciones por malas previsiones meteorológicas, de la misma manera que ellos pretenden cobrarnos por nuestras"imprudencias " en un aviso de meteorología adversa.
Joseba Areitio
De nuevo vemos que ante unas lluvias más que evidentes, las alertas naranjas o rojas se hacen de rogar, al menos hasta que ya tienes todo el marrón encima. Siempre tiramos de amarillo...que es más bonito y no hay que formar una mesa de crisis donde se ve de todo menos un meteorólogo de carrera. Ya van muchas.
Los datos en 24 horas cantan nuevamente: Artikutza 172mm, Añarbe-Arrambide 123mm, Endara 153m, Goizueta 96mm.
A estas cantidades hay que sumar los más de 100mm acumulados en la cuenca del Urumea en las 48 horas anteriores.
En Bizkaia también se han acumulado cantidades reseñables, aunque no se han registrado problemas de importancia: Urkiola y Markina entre 80-90mm.
Es decir, con los suelos saturados y precipitaciones que los modelos daban de forma evidente (finalmente en algunos casos han superado abultadamente los 100 mm en 24 horas), veíamos horas antes solo una alerta amarilla de esas que valen para decir a fin de año..."hemos dado más de 200 alertas amarillas".
En esta ocasión, ¿por qué no se acogieron al principio de precaución tan cacareado en noviembre de 2013, cuando vimos Bilbao lleno de sacos?. Creo que alguno no tiene ni idea.
En definitiva, que ni los vecinos, ni el ayuntamiento de Donosti parece que estaban previamente alertados de lo que podía ocurrir, al menos hasta la madrugada del día 25...y supongo que viendo crecer ya el río como estaba creciendo. De hecho la mesa de crisis del ayuntamiento se formó a las 0:52h del dia 25
Fallan las alertas tempranas...
http://www.diariovasco.com/20140125/local/urumea-alcanza-nivel-naranja-201401250911.html
"Aún así, el departamento de Seguridad del Gobierno Vasco ha decidido activar hoy (día 25) el Plan de Emergencia de Inundaciones en fase de prealerta para los ríos del este de Gipuzkoa ante los pronósticos que anuncian lluvias persistentes a lo largo de la mañana y que podrían producir pequeños desbordamientos".
Como vemos ..del Ebro hacia arriba también crecen las bananas.
Ya estamos cansados de la misma historia....aqui nada vale para nada, parece que todos agarran la silla del de al lado, en un baile de sillas en equilibrio en la que ninguna está fija al suelo.
Me pregunto si los ciudadanos podremos pedir daños y perjuicios a las instituciones por malas previsiones meteorológicas, de la misma manera que ellos pretenden cobrarnos por nuestras"imprudencias " en un aviso de meteorología adversa.
Joseba Areitio
viernes, 17 de enero de 2014
2013 Año lluvioso
Nos van llegando algunos datos de la precipitación acumulada durante el 2013 que en general ha resultado bastante lluvioso, aunque con un verano, octubre y diciembre secos.
En la zona del monte Oiz, se han recogido hasta 3072 mm. Otxandio ha rondado los 2500 mm y localidades como Aulestia en Bizkaia acumularon 2350 mm. En la costa Bermeo destaca con 2235 mm , y Hendaya 2165 mm.
En zonas del interior Araia y Roncal superaban los 1800 mm.
A lo largo de los primeros meses del año iremos recopilando información los registros de este año en zonas como Artikutza o Leiza donde se han sobrepasado a buen seguro los 3300 mm.
En la zona del monte Oiz, se han recogido hasta 3072 mm. Otxandio ha rondado los 2500 mm y localidades como Aulestia en Bizkaia acumularon 2350 mm. En la costa Bermeo destaca con 2235 mm , y Hendaya 2165 mm.
En zonas del interior Araia y Roncal superaban los 1800 mm.
A lo largo de los primeros meses del año iremos recopilando información los registros de este año en zonas como Artikutza o Leiza donde se han sobrepasado a buen seguro los 3300 mm.
jueves, 9 de enero de 2014
Temporal en la mar el 6 de enero
El pasado 6 de enero un fortísimo temporal se abatió sobre la costa vasca. Los destrozos fueron importantes en Bermeo, Donostia, Elantxobe....y trágicas en Biarritz.
En la boya de Donostia se midieron olas de hasta 16-17 metros, con altura significante (la media del tercio de las olas más altas) de 10 metros. Valores similares se midieron en la boya de Bilbao.
Según algunos habitantes en Donostia no se había visto un temporal así desde el 2008...sea cierto o no desde luego el temporal fue más que notable.
Las previsiones parece que no se lo esperaban. No vimos alertas rojas(en mi opinión la situación lo requería) y la altura de oleaje prevista días antes era de unos 5 metros de ola significante.
Desde luego creo que algo falló cuando la gente se vio sorprendida por este temporal....o las previsiones...o las alertas o la comunicación con la población...pero creo que alguno no se gana el sueldo que cobra.
Aquí no pone nada al respecto:
http://www.eitb.com/es/noticias/sociedad/detalle/1881552/el-tiempo-4-5-6-enero-2013--prevision-meteorologica/
Aquí que las olas alcanzarían los 4,5-5 metros a última hora, con alerta naranja
http://noticias.lainformacion.com/deporte/remo/el-fuerte-oleaje-causa-danos-en-san-sebastian-y-en-otros-puntos-de-la-costa-vasca_u5OogjYWoWQuuZdcyLo005/
Pero lo que vimos fueron auténticas paredes....No sabemos para cuando están las alertas rojas, muchachos
Algunos han justificado la virulencia del temporal debido al periodo del oleaje. No es totalmente cierto:
La potencia de una ola es proporcional al cuadrado de la altura y al periodo. El periodo modula si acaso la potencia, pero el termino principal es la altura:
Un periodo de 20 segundos aumenta por dos la potencia de una ola de 4 metros y periodo 10 segundos. Pero una ola de 8 metros aumenta en 4 veces la potencia respecto a una ola de 4 metros de igual periodo.
Por tanto una ola de 8 metros y periodo de 10 segundos es incluso el doble de potente que otra ola de 4 metros y un periodo de 20 segundos.
Vamos que lo más importante es la altura de la ola..que además tiene un rango de variación de 1-20 metros.
En la boya de Donostia se midieron olas de hasta 16-17 metros, con altura significante (la media del tercio de las olas más altas) de 10 metros. Valores similares se midieron en la boya de Bilbao.
Según algunos habitantes en Donostia no se había visto un temporal así desde el 2008...sea cierto o no desde luego el temporal fue más que notable.
Las previsiones parece que no se lo esperaban. No vimos alertas rojas(en mi opinión la situación lo requería) y la altura de oleaje prevista días antes era de unos 5 metros de ola significante.
Desde luego creo que algo falló cuando la gente se vio sorprendida por este temporal....o las previsiones...o las alertas o la comunicación con la población...pero creo que alguno no se gana el sueldo que cobra.
Aquí no pone nada al respecto:
http://www.eitb.com/es/noticias/sociedad/detalle/1881552/el-tiempo-4-5-6-enero-2013--prevision-meteorologica/
Aquí que las olas alcanzarían los 4,5-5 metros a última hora, con alerta naranja
http://noticias.lainformacion.com/deporte/remo/el-fuerte-oleaje-causa-danos-en-san-sebastian-y-en-otros-puntos-de-la-costa-vasca_u5OogjYWoWQuuZdcyLo005/
Pero lo que vimos fueron auténticas paredes....No sabemos para cuando están las alertas rojas, muchachos
Algunos han justificado la virulencia del temporal debido al periodo del oleaje. No es totalmente cierto:
La potencia de una ola es proporcional al cuadrado de la altura y al periodo. El periodo modula si acaso la potencia, pero el termino principal es la altura:
Un periodo de 20 segundos aumenta por dos la potencia de una ola de 4 metros y periodo 10 segundos. Pero una ola de 8 metros aumenta en 4 veces la potencia respecto a una ola de 4 metros de igual periodo.
Por tanto una ola de 8 metros y periodo de 10 segundos es incluso el doble de potente que otra ola de 4 metros y un periodo de 20 segundos.
Vamos que lo más importante es la altura de la ola..que además tiene un rango de variación de 1-20 metros.
jueves, 12 de diciembre de 2013
Noviembre lluvioso
Ha sido uno de los noviembres más lluviosos que figuran en los registros y como ejemplo los 405 mm registrados en Igeldo, superando los 339 de 1966.
Algunos otros datos significativos han sido los 600 mm de Artikutza o los 650mm (a falta de confirmar algún dato) de Lesaka San Antón , bajo el macizo Aiako Arriak.
En la zona montañosa del duranguesado, Amillena ha recogido 610mm en las cercanías del monte Oiz. La misma cifra, 610 mm, registra Aemet en Aramaio Etxaguen y 546 mm en Urkiola (muy superior a los casi 420 mm de Urkiola Euskalmet, estación peor ubicada)
En el alto de Estacas de Trueba a 1100 metros de altitud, entre Cantabria y Burgos, la precipitación se elevaba a 652 mm.
Otros datos registrados por Amillena han sido los 440 mm de Otxandio, 492 mm en Aulestia (norte de Bizkaia) o los 335mm en Araia.
Estos valores todavía están lejos de los 772 mm que registró Urkiola (INM-Iberdrola) en octubre de 1992 y los algo más mas de 1000 mm en 40 días con los primeros días de noviembre. Estos datos además pertenecían a una estación mal ubicada, junto a un edificio del que fue separada a principios de los años 2000.
Joseba Areitio Piedra
Algunos otros datos significativos han sido los 600 mm de Artikutza o los 650mm (a falta de confirmar algún dato) de Lesaka San Antón , bajo el macizo Aiako Arriak.
En la zona montañosa del duranguesado, Amillena ha recogido 610mm en las cercanías del monte Oiz. La misma cifra, 610 mm, registra Aemet en Aramaio Etxaguen y 546 mm en Urkiola (muy superior a los casi 420 mm de Urkiola Euskalmet, estación peor ubicada)
En el alto de Estacas de Trueba a 1100 metros de altitud, entre Cantabria y Burgos, la precipitación se elevaba a 652 mm.
Otros datos registrados por Amillena han sido los 440 mm de Otxandio, 492 mm en Aulestia (norte de Bizkaia) o los 335mm en Araia.
Estos valores todavía están lejos de los 772 mm que registró Urkiola (INM-Iberdrola) en octubre de 1992 y los algo más mas de 1000 mm en 40 días con los primeros días de noviembre. Estos datos además pertenecían a una estación mal ubicada, junto a un edificio del que fue separada a principios de los años 2000.
Joseba Areitio Piedra
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
