Esta frase socorrida..."Criticar es fácil"... se utiliza por muchos demagogos (que en griego viene a significar "arrastrar a la gente") para convertir en víctima al culpable y culpabilizar a quien lo señala.
Esto viene a cuento por nuestra enésima crítica a Euskalmet que efectuaremos a continuación...y es que lo de esta Agencia Vasca es de tomadura de pelo. A veces te callas para que no te señalen con la frase de arriba...pero bueno....señores maniqueos "como somos los malos" lo haremos una vez más
Ante la próxima entrada de una masa de aire frío a todos los niveles, y que según la mayor parte de profesionales y modelos meteorológicos consultados puede traer episodios de meteorología adversa, la Agencia Estatal de Meteorología AEMET ya dejó ayer un aviso por precipitaciones superiores a 40mm en 12 horas para las próximas jornadas. En Euskalmet siguen hoy sin aparecer los avisos en su página web (Domingo 2 de mayo 8 de la tarde).
Esto en si mismo no es criticable...quizá ellos sean muy buenos y no lo vean así, y encima se cumpla su previsión. Felicidades. Lo malo de esto es que consultamos el Boletín oficial de predicción de Euskalmet y aparece la frase siguiente: "Precipitaciones débiles a moderadas, con posibilidad de ser muy abundantes y persistentes en la vertiente cantábrica. Probabilidad de tormentas"
Esto es pegarle a todos los palos: No damos avisos...pero ponemos por si acaso lo de precipitaciones abundantes y persistentes (no sabemos qué es abundante según manual de estilo de predicción). También incluimos lo de precipitaciones débiles junto a moderadas y probabilidad de tormentas...así no hay manera de fallar. Si ocurre algo y alguien nos critica, pensarán, hemos puesto todo lo posible y por haber. IMPRESENTABLE.
Me juego esta asociación a que mañana (siempre por detrás de AEMET) empiezan los tímidos avisos de meteorología adversa si ven que llueve mucho, o les achuchan por detrás.
Esto no es una tontería. Seguro que los de Protección Civil y vecinos de zonas inundables estarán ya torciendo el gesto ante estas previsiones. Ellos son los que tienen que programar los retenes y actuaciones frente a los avisos y pronósticos de meteorología adversa, y cuando se encuentran con un pronóstico así digo yo...no sabrán que pensar.
Joseba Areitio
domingo, 2 de mayo de 2010
martes, 20 de abril de 2010
COMIENZA MUY SECA LA PRIMAVERA....
Contrariamente a lo previsto por algunas predicciones estacionales, a las que últimamente se les han cogido mucha afición, apenas ha llovido en lo que llevamos de abril y en todo el mes de marzo. Febrero tambien fue seco.
En marzo, las precipitaciones en muchas zonas del País Vasco no han alcanzado lo 50 mm, incluso en el litoral.
En lo que llevamos de Abril, no se ha superado los 30mm de precipitación en la mayoría del territorio, e incluso se observan valores en torno a los 10mm o inferiores en Álava.
Quedan 10 días en los que parece que pueden volver los chubascos tormentosos y aumentar la pluviometría. No obstante, y salvo sorpresas que vendrían de la mano de algunas tormentas, viendo los modelos a 10 días parece muy difícil que en la vertiente cantábrica se alcancen o superen los 150mm de un mes de Abril normal.
En breve esperamos escribir un articulo de opinión acerca de las predicciones estacionales.
Esto decian desde Euskalmet para esta primavera....empiezan mal...veremos si al final tienen más suerte.
http://www.20minutos.es/noticia/654113/0/
Joseba Areitio
En marzo, las precipitaciones en muchas zonas del País Vasco no han alcanzado lo 50 mm, incluso en el litoral.
En lo que llevamos de Abril, no se ha superado los 30mm de precipitación en la mayoría del territorio, e incluso se observan valores en torno a los 10mm o inferiores en Álava.
Quedan 10 días en los que parece que pueden volver los chubascos tormentosos y aumentar la pluviometría. No obstante, y salvo sorpresas que vendrían de la mano de algunas tormentas, viendo los modelos a 10 días parece muy difícil que en la vertiente cantábrica se alcancen o superen los 150mm de un mes de Abril normal.
En breve esperamos escribir un articulo de opinión acerca de las predicciones estacionales.
Esto decian desde Euskalmet para esta primavera....empiezan mal...veremos si al final tienen más suerte.
http://www.20minutos.es/noticia/654113/0/
Joseba Areitio
martes, 30 de marzo de 2010
EL RADAR DE EUSKALMET
Imagen del radar de Euskalmet durantes los chubascos tormentosos del día 29 de marzo... apenas aparecen reflectividadesNo sabemos que pasa con el radar de Euskalmet en el monte Kapildui...(bueno si lo sabemos) que casi nunca funciona.
Desde hace ya algún tiempo apenas registra reflectividades, es decir, no observa nada bien la precipitación.
Esto ahora, pero recordamos los larguísimos periodos que ha estado fuera de funcionamiento como en durante las fatídicas inundaciones de Getxo del 2008.
Averias?....rayos?...viento?... indebido mantenimiento?...todo es posible. De hecho la cúpula del radar ya se rompió completamente debido a un temporal de viento.
Pedimos responsabilidades. Este radar costó mucho dinero de todos los contribuyentes y ha dado poco servicio desde que lo colocaron, al menos comparando con el radar que AEMET mantiene en el monte Jata (Bizkaia).
No es de recibo que nos vendieran el radar en prensa como nos lo vendieron y funcione inadecuadamente.
Para que ustedes lo sepan, los responsables(??) de Euskalmet ubicaron un radar meteorológico en una edificio-torre de 60 metros y en la cumbre de un monte de 1200 metros de altitud (Bonita obra civil). Eso tiene sus consecuencias.
Joseba Areitio
jueves, 25 de marzo de 2010
Rayos en el 2009
En la imagen adjunta vemos el numero de rayos por kilómetro cuadrado obtenida por el sistema de detección de rayos de Meteofrance, de cuya página web pública hemos obtenido la imagen.
Como vemos, el número de rayos por kilómetro cuadrado es inferior a 1 en el País Vasco y supera los 2 en el Pirineo central y oriental.
Es probable que el número de rayos este subestimado al oeste del territorio debido a que la eficiencia de detección disminuye con la distancia.
domingo, 21 de marzo de 2010
Finaliza el invierno astronómico
El día 22 de marzo finalizó el invierno astronómico. No obstante los meteorólogos suelen tomar como periodo invernal el comprendido entre los meses de diciembre y febrero.
Como vemos en los mapas adjuntos, la temperatura media en el País Vasco ha estado aproximadamente entre 0º C y 1º C por debajo de la media, mientras que las precipitaciones han sido las normales durante esta época. Los mapas son de la NOAA y los hemos obtenido del Blog de Antón Uriarte
Sorprenden estos datos, pues hemos oído de todo sobre este invierno: Muy frío , muy seco... record en días de nieve desde hace mucho tiempo...
Realmente, hemos tenido algunas semanas muy frías con vientos del este (sobre todo en la Meseta), y que han dejado numerosas pero escasas precipitaciones en forma de nieve incluso en cotas muy bajas. El resto del invierno han predominado los vientos del oeste y suroeste que han moderado mucho las temperaturas.
Destaca durante este invierno la práctica ausencia de los típicos días anticiclónicos y despejados con heladas matutinas, sobre todo en la zona cantábrica. De hecho mientras Foronda se ha acercado a su mínima absoluta de -17,8ºC, en Bilbao apenas se han bajado de los -2ºc...muy normales en esta época y que están lejos de los casi -9ºC que tiene esta capital como mínima registrada.
Respecto a las precipitaciones diciembre y febrero han sido menos lluviosos de lo normal, pero enero ha compensado en gran parte del territorio este déficit.
Esperamos haber aclarado algo las cosas
Joseba Areitio
domingo, 28 de febrero de 2010
xhyntia
EFECTO VENTURIDespués del temporal....llegan las valoraciones.
En primer lugar valorar en su justa medida la bondad de los modelos meteorológicos que son capaces de predecir estos fenómenos.
Por otro lado, valorar los datos de viento que se han registrado y su trascendencia mediática.
Siempre comentamos hay que mirar la ubicación de los anemómetros. La estación de Orduña que ha registrado una racha de 228km/h, se sitúa a 900 metros de altitud sobre un precipicio de casi 600 metros. No es un dato extrapolable al entorno y menos a la ciudad de Orduña como hemos visto en algún medio de comunicación.
En el borde de los acantilados y cumbres de montaña se produce una enorme aceleración del viento debido a el conocido efecto Venturi. Las lineas de flujo del viento se agrupan en torno al estrechamiento natural que produce el obstáculo lo que se traduce en un aumento de velocidad del mismo
Por otro lado, las medidas oficiales de viento deben ser realizadas sobre una superficie horizontal y a 10 m de altura. Un anemómetro situado a 40 metros de altura y/0 sobre una colina o un edificio da velocidades considerablemente superiores que las que percibimos los hombres de a pie.
Por esa regla podríamos poner un anemómetro en la misma cresta afilada del Amboto donde se alcancen velocidades aun más elevadas....TODO POR EL RECORD DE VIENTO.
En Amillena preferimos quedarnos con el dato de 127 km/h en la estación alavesa de Arkaute, dato realista y más que notable.
En la mayoría de estaciones meteorológicas no hemos visto velocidades de viento exageradas y que no ocurran en otros temporales.
Otra cuestión que dejamos abierta.. ¿...hacia falta tanto alarmismo y medidas, que según leíamos en el correo, recordaban en algunos sitio un toque de queda?.
Para finalizar.....una curiosidad...vimos en televisión unas imágenes del gabinete de crisis del Gobierno Vasco con un portatil en el que se veían las imagenes de satélite que proporciona la página web http://www.sat24.com/. En la pagina web de Euskalmet no hay imagenes de satelite en tiempo real... que cosas tiene internet.
Joseba Areitio
Por otro lado, valorar los datos de viento que se han registrado y su trascendencia mediática.
Siempre comentamos hay que mirar la ubicación de los anemómetros. La estación de Orduña que ha registrado una racha de 228km/h, se sitúa a 900 metros de altitud sobre un precipicio de casi 600 metros. No es un dato extrapolable al entorno y menos a la ciudad de Orduña como hemos visto en algún medio de comunicación.
En el borde de los acantilados y cumbres de montaña se produce una enorme aceleración del viento debido a el conocido efecto Venturi. Las lineas de flujo del viento se agrupan en torno al estrechamiento natural que produce el obstáculo lo que se traduce en un aumento de velocidad del mismo
Por otro lado, las medidas oficiales de viento deben ser realizadas sobre una superficie horizontal y a 10 m de altura. Un anemómetro situado a 40 metros de altura y/0 sobre una colina o un edificio da velocidades considerablemente superiores que las que percibimos los hombres de a pie.
Por esa regla podríamos poner un anemómetro en la misma cresta afilada del Amboto donde se alcancen velocidades aun más elevadas....TODO POR EL RECORD DE VIENTO.
En Amillena preferimos quedarnos con el dato de 127 km/h en la estación alavesa de Arkaute, dato realista y más que notable.
En la mayoría de estaciones meteorológicas no hemos visto velocidades de viento exageradas y que no ocurran en otros temporales.
Otra cuestión que dejamos abierta.. ¿...hacia falta tanto alarmismo y medidas, que según leíamos en el correo, recordaban en algunos sitio un toque de queda?.
Para finalizar.....una curiosidad...vimos en televisión unas imágenes del gabinete de crisis del Gobierno Vasco con un portatil en el que se veían las imagenes de satélite que proporciona la página web http://www.sat24.com/. En la pagina web de Euskalmet no hay imagenes de satelite en tiempo real... que cosas tiene internet.
Joseba Areitio
lunes, 22 de febrero de 2010
-26,5 ºC en Larra (Pirineo Navarro).
Un socio roncales de Amillena ha registrado el día 15 de febrero una temperatura de -26,5º C en una hoya kárstica situada en las inmediaciones del Refugio de Belagoa a una altitud aproximada de 1550 metros.
Esta temperatura ha sido tomada con un registrador electrónico PCE protegido con una garita tipo DAVIS y a más de 1 metro de altura de la superficie.
Por otro lado, próximo a este sensor y en el fondo de la hoya (con el fin de comparar, al menos de una forma cualitativa, la diferencia de temperatura en pocos metros de altitud) se colocó al aire libre un termómetro digital de máxima y mínima de tipo sonda (poca inercia térmica) que registró -32, 3º C. Este último dato carece de suficiente rigor, pero estimamos conforme a otras experiencias, que el error no debe superar los 2-3ºC.
Estos datos (a pesar de tener poco más de una año de antiguedad) son los más bajos registrados hasta la fecha en Euskalherria.
A pesar de que el dato de -26,5ºC ha sido medido con suficientes garantias (nuestra asociación da fé de ello) tambien hemos de decir que carece de oficialidad institucional.
Más detalles sobre estos datos en el foro Meteored (día 20 febrero):
http://foro.meteored.com/foro+general+de+seguimiento/polos+del+frio+20092010-t106920.2064.html
Esta temperatura ha sido tomada con un registrador electrónico PCE protegido con una garita tipo DAVIS y a más de 1 metro de altura de la superficie.
Por otro lado, próximo a este sensor y en el fondo de la hoya (con el fin de comparar, al menos de una forma cualitativa, la diferencia de temperatura en pocos metros de altitud) se colocó al aire libre un termómetro digital de máxima y mínima de tipo sonda (poca inercia térmica) que registró -32, 3º C. Este último dato carece de suficiente rigor, pero estimamos conforme a otras experiencias, que el error no debe superar los 2-3ºC.
Estos datos (a pesar de tener poco más de una año de antiguedad) son los más bajos registrados hasta la fecha en Euskalherria.
A pesar de que el dato de -26,5ºC ha sido medido con suficientes garantias (nuestra asociación da fé de ello) tambien hemos de decir que carece de oficialidad institucional.
Más detalles sobre estos datos en el foro Meteored (día 20 febrero):
http://foro.meteored.com/foro+general+de+seguimiento/polos+del+frio+20092010-t106920.2064.html
Esperamos que en breve en Amillena publiquemos un pequeño estudio al respecto.
Joseba Areitio
Joseba Areitio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
